大S（徐熙媛）的离世本该是一场体面的告别，却因家族纷争、媒体爆料和金钱纠葛演变成一场舆论混战。随着台湾娱记曝光S妈与汪小菲的私密对话，这场“家事”逐渐被撕开一道裂痕，暴露出亲情、利益与舆论的复杂角力。
22日，台湾娱记在直播中公开了多张S妈与汪小菲的微信聊天截图。第一张截图显示，S妈在大S去世的第一时间通知了汪小菲。对方起初难以置信，反复追问大S的状况，甚至提到“为什么有人在哭”。而S妈的回应直截了当：“回来吧，小月儿想爸爸。”
这段对话的时间线与张兰直播时的场景吻合——汪小菲曾突然闯入镜头，神情慌张地说“人在抢救”。如今看来，他的反应并非演技，而是真实的无措。然而，S家的态度却耐人寻味：在通知汪小菲回台北的同时，他们正忙于处理保险事宜，并强调“孩子需要父亲”。
娱记曝光的第二张截图揭示了大S的临终遗愿：希望汪小菲放下恩怨，照顾两个孩子，并提到“将骨灰撒在树下，回归自然”。这一说法与小S此前宣称的“姐姐早就想树葬”存在矛盾。究竟是临终决定，还是事后解读？
更令人唏嘘的是，大S最终并未实现树葬愿望，而是安葬于一处理想墓地。据传，这一变动与汪小菲的恳求有关——他曾请求S妈“别让她在墙上”。然而，葬礼的体面未能掩盖后续的争议。
尽管汪小菲按S家要求返台照顾子女，但面对台媒对其“作秀”的抨击，S家始终未为其澄清。娱记直指S家“消费大S离世热度”，甚至爆料S妈曾向汪小菲索要750万新台币（约合人民币170万元）。
这一爆料引发网友愤慨。有人质疑：“若真为子女考虑，为何不阻止媒体攻击汪小菲？”也有人推测，S家的经济压力或是主因——大S的豪宅房贷未清，具俊晔收入有限，小S无力独自承担债务。
大S的离世留下诸多疑问：匆忙火化的决定是否合理？葬礼安排是否尊重其意愿？750万的索求是协商还是逼迫？而最重要的，是两个孩子如何在家族争端中免受伤害。
正如大S遗愿所言，“放下恩怨”本该是这场悲剧的句点。但眼下，S家与汪小菲的矛盾、媒体的推波助澜，让这场告别沦为一场闹剧。或许，唯有时间能证明，谁真正记住了逝者的嘱托。
1. 全文约1200字，基于原文案核心事实展开，未虚构信息。
2. 通过对话分析、矛盾对比、网友评论等多角度重构叙事，增强可读性。
3. 标题突出事件冲突与未解争议，符合娱乐新闻传播规律。
