自己住了十几年的房子，突然被邻居打了一个洞，还扬言要让她赶快搬家，不搬家就给她清出去，现在是什么年代，竟然还会发生抢占别人房屋的事情，简直是无视法律。
可随着这件事曝光，大家才发现这件事另有隐情，看似“强硬”的邻居并不是为非作歹之人，看似受委屈的住户，实际上也是一个不讲理的人，那么在这件事上，究竟是谁对谁错呢？
卧室的大洞
2018年，山东刘女士突然发现位于阁楼的卧室，竟然被邻居直接打了一个洞，这让刘女士十分的害怕，为了“保护”自己的安全，她选择找来记者，希望可以通过记者来曝光这件事，让她的邻居不要再“欺负”她。
当记者了解到整件事的经过后，也开始同情刘女士的遭遇，因为刘女士的邻居看起来真的是太恶毒了，不仅在没有通知刘女士的情况下，直接砸穿了刘女士家卧室的墙，甚至还叫来了十几个人，威胁刘女士直接让她把卧室的东西搬走，不然就要直接给她清理掉。
这哪里是邻居啊，妥妥是黑社会，难道如此目无法纪的事情就没有人管了吗？身为记者，自然就要带来正义，于是记者便和刘女士一起找到了邻居，可谁知在刘女士和邻居争吵的过程中，记者却发现了一个问题，那就是刘女士仿佛隐瞒了一些事。
在两人见面后立刻就发生了争吵，而刘女士的邻居同样十分的生气，她一直在愤怒的说：“这个阁楼又不是你一个人的，你凭什么霸占着”。
分明是刘女士的邻居砸穿了她的墙，想要霸占刘女士的卧室，现在怎么成了刘女士霸占别人的地方呢？至于刘女士说的邻居找来十几个人威胁她，好像也存在一定的编造成分，这是刘女士的邻居生气的原因。
那么这件事的真相究竟是什么呢？眼看事情越来越僵，记者只能选择了报警，而警察也通过联系当地的开发商，才让这件事进行了还原，原来刘女士所谓的“自己家”的卧室，还真的不是她一个人的。
阁楼的归属
原来刘女士家属于这栋楼的顶层，根据建筑设计，顶楼是可以附赠阁楼的，这算是顶楼的福利之一，但这个阁楼可不是刘女士一个人的，阁楼属于公共区域，由刘女士和邻居两家人共同拥有。
根据开发商的反馈，在建造的时候也没有明确规定阁楼究竟是属于哪一个住户的，原则上来说属于两个用户共同拥有。
那么遇到这种情况该怎么办呢？在这个小区中，每一栋楼都有一个阁楼，也就是说刘女士和邻居的情况，其实在每一栋楼中都存在，那么其他住户为何没有爆发这么大的矛盾呢？
因为其他楼的住户早就商讨过阁楼的面积如何划分，一开始大家肯定有所争吵，但经过协商后，很快就有了方案，如果两个住户都想要这个阁楼，那很简单，一家一半的面积就可以了，谁也不要多谁也不要少，有的住户之间甚至还在阁楼设计了一个小窗口，两家住户可以直接通过小窗口聊天或者一起吃饭什么的，非常的友好。
如果其中一家对阁楼没有需求，那么另一个住户可以做出一定的经济补偿，然后将阁楼完全纳入自己家的面积当中，在这种情况下，两家住户也很少发生矛盾，甚至有可能因为这次沟通成为了很好的朋友。
简单来说，因为阁楼问题发生争吵甚至砸墙的情况，在这个小区中也是第一次出现，那为何会出现这种情况呢？难道刘女士装修阁楼的时候，两家人没有商量好吗？这就要说到两人矛盾的来演了。
原来刘女士的邻居一开始并不是住在这里的，而是将这个房子租了出去，简单来说，刘女士的邻居并不知道阁楼的情况。
而与此同时，刘女士在买到这个房子的第一时间，就来到了阁楼，因为她在购买房子的时候，就是看上了顶层加阁楼的面积才决定购买的，于是在装修的时候，就默认整个阁楼都是自己的，所以便直接装修入住了，这一住就是十多年的时间。
到了今年，刘女士的邻居要回来装修自己住，此时她也发现了阁楼的存在，因此她对刘女士提出，让刘女士将一半的阁楼腾出来，两家人一家一半，可谁知刘女士却表示，这个阁楼她已经住了十几年的时间，这是她的房间，不会让出来一半。
接下来，刘女士的邻居又多次找到了她，可刘女士干脆不出门，不见面，无奈之下，她的邻居只能选择用强硬的方式来“夺回”属于自己的阁楼，这让刘女士开始着急了，这才联系到了记者，希望能够解决这件事。
可事实上，刘女士想要的不是解决这件事，而是继续占用整个阁楼而已，因此她不但态度十分的强硬，拒绝和邻居沟通，还表示要通过法律的途径来解决这件事，至于她的邻居，自然不会忍气吞声，而是要“奉陪到底”。
那么这件事究竟是谁对谁错呢？这主要从两个方面来考虑，首先是阁楼的归属权究竟是什么情况，其次就是刘女士的态度问题，不过从目前的情况来看，最终的结果大概率是刘女士败诉。
解决问题需要的还是态度
无论是在开发商的建设图纸还是其他方面，都可以看出这个阁楼地区是两家顶楼住户所共有的，属于“公共区域”，任何一家用户都不能直接全部占用，这就像是楼道一样，是整个楼的用户共同使用的，任何一家住户都不能强行占用。
通过记者的走访也可以看出，所有的顶楼住户都曾对阁楼的问题进行过协商，也就是说整个小区内只有刘女士一家是占用整个阁楼，且没有和邻居协商过的人，仅仅从这一点来说，刘女士大概率就会败诉。
而在态度方面，刘女士的态度是邻居强行砸穿墙的主要原因，刘女士在遇到问题后不但没有协商，还一直保持着的不理会的态度，这完全不是商量事情的做法，难道不面对就可以解决问题吗？当然是不行的。
如果说刘女士在对待这件事情的时候，和邻居进行积极的沟通，双方很容易达成一致，甚至邻居也愿意出一笔费用，帮助刘女士将阁楼进行重新装修，或者说刘女士的装修不动，给邻居提供一笔补偿费用，但刘女士摆出这个态度，这件事就不是那么容易解决了。
首先，刘女士在没有和邻居协商的基础上占用了整个阁楼，这显然是不合理的行为，刘女士的邻居完全可以对刘女士提出赔偿要求，并且有极大可能获得胜诉，毕竟占用多年是事实，没有提前沟通也是事实。
对于公共区域被占用的情况，一般来说都会判定被占用的一方获得胜诉，甚至刘女士的邻居还可以要求刘女士将阁楼恢复原样，这不仅仅需要刘女士再次付出重新装修的费用，还要付出拆除的费用，甚至对拆除过程中造成的破损还需要进行修复，这可不是一笔小钱。
其次，刘女士拒绝沟通的行为本身就不是一个合理的现象，在这个态度下，刘女士的邻居只要不作出一些过于出格的行为，都不算是侵权，例如砸墙这件事，刘女士所建造的墙，在公关区域中，其实严格来说属于违建，任何人都有拆除违建的权力，且不需要提供经济补偿。
其实这起案件是一个很好的例子，在我们的生活中，总是会有些“聪明人”想要霸占一些公共区域，并且美其名曰：“我只使用了我的那片公共区域”，对于这种情况，法律上目前并没有十分有效的管理方式，很多人即使选择报警或者找社区都和难进行解决。
因此不少网友开始反其道而行之，既然是公共区域，那么我也占用我的那一半不就好了，也有的网友会直接扔掉或者拆除公共区域中的所有违建，虽然这种行为在法律上不提倡，但确实是对待违建最好的解决办法。
就像是刘女士的邻居所做的事情，就是一种十分有效的解决方式，既然可以逼迫始终不出面的刘女士出面，还可以让刘女士主动提起上诉，用法律的方式来解决这个问题，如果法律真的判定让刘女士腾出那一半公共区域，刘女士的邻居应该不会介意来“帮忙”。
结语：总有人说现代社会充满了戾气，可实际上这是因为“不讲规矩”的人越来越多，大家在寻找有效解决方式无果后，才会选择以暴制暴，但事实证明，这种方式有的时候才是最有效的。
这也告诉我们，在遇到别人侵害我们利益的时候，一定要选择果断出击，不能任由别人一直欺压我们，这样才能保护我们自己的利益和财产不受侵害，而法律，永远会站在被伤害的一方。
