浙江杭州某小区，李先生在自家车位上停放了几辆儿童玩具车，物业认为影响小区环境，未经沟通直接铲车处理。车主要求每辆玩具车赔偿2万元，物业表示玩具车不值这个价，拒绝赔偿。一场围绕着“玩具车”的官司就此展开，法院判了！

1.

案情回顾

2023年8月的一天，李先生发现停在自家车位上的几辆儿童玩具车不见了。这几辆玩具车都是他专门从国外代购的限量版收藏品，每辆成本都在1万元以上。

经过调查，原来是物业觉得这些玩具车影响小区环境卫生，直接叫来铲车，把玩具车当垃圾处理了。

“你们凭什么动我的东西？这可是我花大价钱买的限量版玩具车！”李先生气愤地质问物业。

物业工作人员回应说：“你把玩具车放在车位上，影响小区整体环境，我们有权处理。”

“这是我自己的车位，我想放什么就放什么，你们有什么权利处理我的私人物品？”李先生据理力争。

物业主任说：“就算是你的车位，也要遵守小区管理规定。再说了，不就是几个玩具车嘛，至于这么大动干戈？”

李先生听到这话更加生气：“你知道这些玩具车多少钱吗？每辆都是限量版，价值不菲。我要求你们赔偿，每辆2万元！”

物业方面完全不认可这个赔偿金额：“普通玩具车顶多几百块钱，你开口就要2万，这不是敲诈吗？”

双方各执一词，谈判陷入僵局。李先生随后向法院提起诉讼，要求物业赔偿玩具车损失共计8万元。

庭审中，李先生出示了玩具车的购买凭证和收藏价值证明。这些玩具车确实是国外品牌的限量版，具有一定收藏价值。

物业则辩称，业主在车位堆放物品影响小区环境，他们有权进行清理。而且玩具车的实际价值远没有李先生说的那么高。

2.

法律分析

本案涉及以下几个法律问题：

1、业主对专有车位的使用权。根据《民法典》规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。李先生的车位属于其专有部分，物业无权擅自处理其物品。

2、物业的管理职责范围。

《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照服务合同的约定，维护物业管理区域内的环境卫生。

但这种管理权不能侵犯业主的合法权益。

物业即使认为玩具车影响环境，也应先与业主沟通。

3、赔偿金额的确定。《民法典》规定，造成他人财产损失的，应当按照损失的市场价值或者其他合理方式确定赔偿数额。收藏品的价值应考虑市场行情和收藏价值。

最终，法院判决：物业公司赔偿李先生玩具车损失5.2万元，并承担诉讼费用。