【原创】文/汐溟

当事人联合投资电视剧，一方在向另一方转账时备注为投资款，但双方合作的电视剧不止一部，而且还有其他合作事项。对投资款的性质产生争议时，应如何处理？

约定

2021年3月，甲、乙签订《电视剧联合投资合同》，约定电视剧投资6000万元，甲投资4000万元，乙出资2000万元，甲负责制作。

履行

签约后，乙在一年内分七期向甲转账2000万元，备注均为投资款。

争议

对于乙是否足额支付投资款双方产生争议。甲主张，乙向其所转的2000万元中只有500万元是案争电视剧的投资款，其中1000万是退还的其他电视剧的投资款，500万是偿还的借款。为证明其主张，甲举证乙为其出具的《承诺书》，载明：“今承诺甲投入某剧等剧本1000万元计入投资成本。乙作为发行方，承诺从发行收益中返回甲投资成本。”。乙认可《承诺书》的真实性，但认为尚未发行，未产生收益，故不同意抵销。关于借款关系，甲并未举证。

问题

乙支付的2000万元是否是案争电视剧的投资款？

评析

本文认为，乙向甲支付的2000万元应为案争电视剧的投资款。理由如下：

第一，乙分七笔向甲转账且备注均为投资款，对于款项的性质，已尽到初步证明责任。甲如不认可，应对其主张承担举证责任。但是，乙转账的时间跨度为一年，在一年的时间里七次转账，如乙转入的款项并非案争电视剧投资款一种性质，双方之间应该有过协商、沟通，如甲向乙发出过偿还借款或投资本金的通知，或者因为备注的性质系投资款，甲曾提出异议或予以纠正，但甲并未举证，有违常理。

第二，关于抵销。《民法典》第五百六十八条第一款规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”乙主张抵销条件并未成就。依据《承诺书》，只有在双方合作的其他电视剧产生发行收入其高于1000万元时，乙才对甲有退还义务。但并未发行产生收入，因此，抵销尚不具备条件。而且，既然双方合作的其他电视剧尚未产生发行收入，乙不会向甲退还投资本金，即便有退还投资本金的行为，作为商事主体，也不会备注为投资款，应该会对款项性质作出区分。

第三，关于借款关系，一方面，甲并未举证双方之间存在借款合同法律关系，另一方面，案争合同项下，双方之间是联合投资合同关系，而借款关系与其并非同一法律关系，乙对抵销不予认可，双方也未形成合意。

参考判例：北京市第二中级人民法院（2022）京02民终3179号民事判决书