今天一打开，好多条私信让我说说“吉祥航空女乘客厕所教育女童”事件。

这个事我看过，看完只觉得这个世界真的有点太癫了。

癫到我看不懂，但我能理解，正如那个女童的妈妈能理解自己的孩子被陌生女人带进厕所一样。

蠢货太多，蠢货又生了孩子，蠢货的孩子又生了孩子，蠢货就代代相传，所以不癫反而不正常。

给大家回顾一下事件，但是回顾事件要分三个阶段。

第一阶段：8月24日，从贵阳飞上海的吉祥航空飞机上，两位成年女性因一位女童哭闹不止，把女童从奶奶身边带走，然后关到飞机厕所里“教育”。

有清楚的视频记录（也不知道哪个蠢货自己在网暴自己），视频里女童哭叫声凄厉，旁边的女人用生硬、凶狠、威胁的语气，用手指着女童，说出“别哭”、“听到没”，还说“不哭了就带你出去找奶奶”......视频我都不忍心放，大家自己去搜吧。

看到这只觉得非常气愤。你俩算什么身份，凭什么可以把别人的孩子关进厕所？这难道不是非法拘禁吗，不是人身威胁吗，难道不是犯罪吗。

紧接着是第二阶段：吉祥航空给出一段非正式的解释说明，说这个孩子是奶奶带着坐飞机的，奶奶知道并同意那两个陌生女人把女童带进厕所，而且这个奶奶当时就在厕所门口等着。

看到这，已经开始超出我的认知范围了。这个奶奶怕不是被下了什么降头了，这也能允许？还能安静等着？

然后是第三阶段：8月26日，吉祥航空发了一份正式的官方情况说明：

好家伙，吉祥航空这个正式通报，正式开始拷打我的灵魂了。

这几个关键词非常重要：“持续哭闹”、“为避免打扰其他旅客休息”、“祖母同意”、“两名旅客将儿童抱至洗手间教育”、“祖母一同前往，并在洗手间门口等候”。

注意接下来更惊悚的关键词：“儿童母亲知悉完整事件”、“表示理解”。

我从吉祥航空这份声明里看出了两个主要意思：

1. 强调了“两个女人把孩子带进厕所”的正当性、合理性。

意思就是孩子哭闹把所有乘客被打扰了，那两个女人带孩子去教育也是经过监护人同意的。不知道的还觉得这两个女人是顾大局、是解救苍生于水火，是英雄主义，是路见不平拔刀相助，是好人好事，要不今年帮她们申请一个感动中国年度人物？

2. 感谢大家多管闲事关注发生在我们航司的这件小事，但人家亲奶奶和亲妈都没事，人家都理解了，你们凭什么不理解？

就是因为她妈的理解，我就更不理解了。

她妈的理解有这么强的功效，能让全社会理解吗？

其实她妈要是不理解，让这件事还不会变得如此意难平。

她现在表示理解，我只想重复一遍本文开头的蠢货论。

所以各位看懂了吗？

只要有这一纸通告，整件事全是大义与理解，没有任何一方需要道歉。

当然，至今也没有任何一方道歉过。吉祥航空像个班主任一样，调停了整个事件中的所有方方面面，让人都没法不接受这个调停。

所以在他们看来，没有人做错了事，有的全是理解，充满了义务帮助，感激之情。

看到这儿我只能说：整件事，除了这个女童，都是神金。

这位奶奶和这位妈妈，真的心胸宽广、无所畏惧，她们对自己的孩子经历了什么也完全不在意，这真的是狠人。

更何况孩子被“教育”的过程，网络上铺天盖地，这算哪门子的教育，这是恐吓，是威胁，是精神暴力。

如果说把孩子带进厕所可以减轻哭闹声对客舱的影响，这就是为民造福了，于是她俩成了做好人好事了，那只能说从吉祥航空到女童的家人，都疯了。

在公共场合或密闭空间，陌生人有权对未成年人进行私密的所谓“干预教育”吗。

对监护人来说，陌生人对你的孩子做什么都没有任何监督，你觉得法律会给人赋予这种权利吗。

但在这件事里，最可恨的并不是那两个陌生女人，她俩说不定还真觉得自己是在替天行道，而孩子的奶奶和父母真的是绝。

奶奶你哪来的勇气吧孩子交给陌生人？你的监护权在厕所关门那一刻已经没了，你的孙女在厕所里经历什么你都不会知道，而且很明显她经历了不好的经历。

这种经历很有可能成为一个童年阴影伴随终生。

保护孩子免受伤害，保护他们的精神和情感安全，才是监护人的第一要务，而不是为了在某种场合下避免孩子影响他人而随意让孩子被陌生人带走“减轻噪音”。

你要保护乘客的安宁，也要找个折中的办法，你可以自己把孩子带进厕所，你可以自己想办法让孩子分散注意力，而不是你让别人给你解决这个难题，彰显自己的“深明大义”。

更可恶的是这个妈。

你理解，你凭什么理解。

你的这一理解，很有可能造成一种不好的社会风气，给犯罪分子一种机会。以后如果有坏人把孩子带走，被人逮到，他可以说“我看着孩子太吵了把他带到一旁教育他”。

未成年人在公共场合离开监护人视线，监护人就已经失职了，你说你理解，你就是理解自己的失职。

吉祥航空，你也必须理解：她理解自己的失职，和我们不理解她的失职，并不矛盾。不是她“表示理解”，我们就能同样表示理解。所以希望你也不要抱着“息事宁人”的想法，希望大家不再追问，希望所有人都能理解。

当你听到年幼的乘客在厕所这种密闭的空间里跟两个陌生人共处发出撕心裂肺的哭喊时，你不但没有起到提醒义务，你还在事后顺着毛撸，混淆视听，我也是真的佩服你们把事情解释得如此充满love & peace......

这件事的发生其实也是个必然，最近这些年公共场所和交通工具密闭空间对幼童的包容性太低了。

我说的是幼童，不包括那些四五岁的孩子叽叽喳喳惹是生非还被家长包庇的情况，那些是应该被指责的。

但是一两岁甚至几个月大的孩子，哭闹一下就被当成“严打”对象，这未免太苛刻、太刻薄、太不合情理了点。

现在社会大多数人好像总能找到很多出气口，一有不顺心的地方就恨不得找全社会站在自己这一边来协助出气，幼童在公共场合的哭闹明显就成了最容易发泄的一个口。

让幼童和幼童的家长尊重你，首先你要遵守社会规则，规则就是这个世界不是你一个人的，有些事情在所难免，甚至无法避免，比如小孩哭闹。

这是生理常识，也是成长的必然，不能因为一个小孩哭闹了一会儿，家长也没有太好的办法立即解决，你就把这归咎为“不懂教育”、“没有公德”。

你有公德，就应该尽量减少对立，多一些体谅，分清楚什么是很难避免的，什么是可以站出来抵制的。

不靠谱的爹妈大有人在，熊孩子也有很多，公共环境里有很多坏人坏事，确实应该批判。但边界很重要，用点脑子，好好区分一下，不是每个带孩子出门的人都是目中无人、自私狭隘的，也不是每个有孩子的人都是来扰乱社会的。

孩子不是原罪，带孩子出门也不是原罪。

有了这个大前提，看一些事情就有了辩证的方式，也就不会那么丝毫不能容忍一点点来自幼儿的哭闹了。

即使孩子哭闹很让人反感，作为陌生人我们可以提供协助，提供建议，但谁也无权亲自出手。如果一个家长允许我把他的小孩带进密闭空间，我会觉得那个家长多半是脑子坏的，不正常的，我也要小心他们事后讹人。

公共场合既要预防蠢货，也要学会利他，方法很重要。多一点包容，少一点干预，可以提供友情建议，坚决不要亲自上手。