12月12日，俄联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫，在结束对中国的访问后返回莫斯科。就在返回莫斯科的转天，梅德韦杰夫在俄罗斯媒体上发表了一篇长文，呼吁借鉴中国的历史，来解决眼下内部与俄乌之间的问题。

梅德韦杰夫在《国际事务》杂志上发表署名文章称，俄罗斯在解决内部民族问题和乌克兰的问题上，可以从中国的历史吸取经验，虽然中国有56个民族，但却在中华民族的整体观念下互相携手发展，俄罗斯族与乌克兰族等其他族群其实也可以做到这样。

随后梅德韦杰夫表示，中国的历史学家认为，自秦始皇统一中国以后，所有的历史阶段都围绕大一统这个观念运转，尽管偶尔由于历史的偶然性出现了分裂，但最后都归于统一以及民族融合。

俄方认为，中国的这种观念，也值得俄罗斯人学习，尽管斯拉夫人经历过公国时期，但最终形成了中央集权的统一国家，这种历史的连续性以及长期大一统观念，是宝贵的文化遗产和财富源泉，为两国社会之间彼此的认同，起到了积极作用。

自前苏联解体以来，俄罗斯内部一直面临一个十分严肃的争议，那就是在民族政策问题上，到底采取类苏联式的联邦化策略，还是加强国家认同，来团结整个俄罗斯。

在过去的30年当中，尽管俄罗斯尝试了多种解决方案，但受到外部势力干预，以及内部缺乏认同和行政效率等原因，始终未能一以贯之的给出明确的办法。

显然，梅德韦杰夫在此次中国行当中，主动要求参观我方历史展览的举动，意在通过借鉴中国经验，来为俄罗斯未来解决内外部问题找寻出路。

不过，虽然俄罗斯人借鉴到了我国的思路，但值得注意的是，俄方眼中的大一统，似乎与我们有些不太一样。

比如，梅德韦杰夫在文章当中，将俄罗斯与乌克兰的关系，同二战时期中国与伪满洲国的关系进行了比较，认为都是外部势力为了抹杀本国文化等软实力，通过扶植代理人的形成傀儡国家。如果乌克兰不放弃仇俄路线，将会被“统一”。

从梅德韦杰夫的这种表态来看，尽管俄国人借鉴了来自中国的大一统经验，但却仍然有着自己的看法，仍将已经将独立的乌克兰，看做自身的势力范围，显然这多少夹杂了俄方的主观意愿。

当然，不论俄方如何理解，从苏联时期向中国传授经验，再到如今主动到中国找寻国家发展的解决之道，俄方这种角色上的转变，足以说明我们现在所走的道路是正确的，取得的成就是有目共睹的，相信未来也将会有更多的国家，来中国学习经验借鉴适合本国的发展之路。