如果我们把公平这个问题，形容成对天平平衡的取舍，

那么人们所希望的，和真是看到的东西，往往是截然相反的，

人们所希望的，是让天平保持平衡，取舍之间，得失之间的平衡，

保持平衡，人们的心态才会平和，有得有失，有借有还。

而真实看到的，则是显而易见的，一边倒的情况，

一头高高翘起，另一头卑微的低垂，

那么同样，如果说保持平衡的天平让人们心态平和的话，

这种显而易见的失衡，

就会让人们的心态不再平和。

不劳而获的人不平和，是因为他们贪得无厌，

默默承受的人不平和，是因为他们忍无可忍。

有意思的是，纵观如今世道，贪得无厌的不平和，

倒是比那些忍无可忍的不平和，似乎更具攻击性。

近些日子的社会新闻似乎正在把这些问题以挑明的方式展现在大众面前，

很多让人无法接受的贪婪和算计，在失败之后的败露，

让那些默默承受之人无法再接受这种沉默的选择，

而这样的现象，似乎也让这些人有了一种崭新的认知，

那就是如果我们都站起来，这件事会不会有所好转？

或者说，如果天平失衡，并不是筹码的问题，

那么人们就会开始质疑天平本身，

是天平病了，还是天平坏了？

事实上，确实有不少忍无可忍的人，做出了一些“修正天平”的行为，

通过他们的修正行为，在两边筹码不变的情况下，

天平却开始朝着真正公正的角度有所倾斜，

或者说，至少目前而言，看起来确实如此。

这个时候人们才开始发现，原来只是将筹码放在上面是不够的，

还要动一动，还要明确的，有策略的动一动，

才能让天平明白，筹码虽然不会说话，

但筹码也是不好欺负的，

这其实是一个很让人费解的行为理解，毕竟从固有认知之中，

人们从始至终都愿意相信，天平会永远保持公正，

所以在最初，人们看到了那些默默承受的失衡时，

还是会首先想到是自己的问题，是自己不够努力，是自己付出的不够多，

是自己想太多，是自己的不够优秀导致的下场，

而当那个“第一个吃螃蟹”的人，想到了也许问题不在自己身上的时候，

他把目光，锁定在了天平本身，

而后，他的想法得到验证，原来天平的公正，

需要筹码自己“动一动”才行，

动了，才能让天平意识到筹码的重要性，

动了，才能让天平明白，

如果不平衡，那么下一次，就没有平衡的机会了。

筹码不会消失，但筹码却会转移，

世间之大，现在稀缺的不是天平，

而是筹码。

人世间的很多问题，也许本不该成为问题，

那些显而易见的和谐与理解，促成着以素质和道德为规范的规则，

但现在，这些东西消失了，被扭曲了，

甚至被某些人诋毁着，利用着，

所以在这种情况下，人们与其相信天平，

不如站在筹码的角度，站在自己的角度，

去想想接下来，究竟该如何去保护好自己作为筹码的价值。

于是乎，这一切开始发生了无可逆转的变化。

那些不劳而获的人急了，那些为不劳而获者说话的人急了，

他们越急，越证明着那些默默承受的人，

不承受是对的，

不沉默更是对的。