兔子急了咬人，狗急了跳墙，诸如此类的俗语，却是讽刺了世俗之道的规则。
有人说兔子急了咬人，实则兔子是自寻死路，因为咬人的兔子注定留不得，而跳墙的狗也不会意识到，那高墙之外的风险如何，再加上“不管不顾的一跳”大概率也是落得得不偿失的后果。
有些道理很好说，说了道理，似乎能证明说道理的人，非常清醒，非常明白。
但问题就怕细想，比如为什么兔子会急，不急不就不用咬人了么，
比如为什么狗急了会跳墙，如果不跳，难道狗不知道“安于现状”更好吗？
有了问题必然会有答案，
即便是有些人对答案视而不见，充耳不闻，
也不影响答案本身所代表的意义。
人和动物一样，在面临险境的时候，都会做出基于主观认知的极端行为。
这里面我们做个拆分，把这句话分成两个部分，
第一，基于主观认知，第二，极端行为。
面临险境的时候，即便是保持绝对的冷静，也不可能过度客观的看待即将到来的灾难。
再理性，再强调环境，再展望未来，
如果现在这关都过不去，谈什么未来？
所以在面临险境的时候，尤其是在进退两难的绝境状态下，实现主观需要，就是实现一个最基本且核心的需求，
这个需求就三个字，活下来。
那么在谈谈极端行为，无论是人还是动物，在前路无门，退无可退的时候，必然不可能再采取常规的办法。
换言之，若是用常规办法能处理当前的麻烦，那也就不是什么险境了。
既然是险境，必然是常规办法解决不了的大麻烦，大灾难。
普通的事情有普通的办法，特殊的事情有特殊的办法，
老问题老办法，新问题新办法，
只要有问题，就必然对应解决的办法，
这个逻辑，不管会不会被人指责，亦或是被某些别有用心的人添油加醋，
事实如此，该是如何，便是如何。
进退两难是绝境，原地等下去不是办法，所以一些特殊的行为，一些曾经并未出现，而现在“蜂拥而至”的现象便会在这个问题上，
强行扭转，大力破局。
当然了，强行扭转，肯定会有损耗，大力破局，力气很大，
破了这个局，
这个局，可能也就彻底“破了”。
但这又如何呢？
兔子不想咬人，狗也不想冒险跳墙，但事已至此，总要搏一搏，
人比动物聪明，所以人不会咬，更不会跳，但他们的方法往往更有效：
压力怎么来的，
那便怎么还回去，
规则也要，套路也罢，在真正的麻烦面前，
总要有人，有些人，有群人，
站出来破局。
最近跟朋友聊了聊大环境的情况，我们纷纷决定以后多理性一些，也多主观一些。
该理性的时候，避免让一些乱七八糟的风声雨声，干扰自己的判断，
该主观的问题，那就认认真真站在自己的角度想问题，
别站的太高，也别站的太低，
位置要站的刚刚好，能看到前面发生什么，也能了解后面有什么变化，
这年头，有些事情没没必要絮絮叨叨，
举杯共饮，痛快的是自己，
喝下去的那些利弊是非，
迟早都得“排出体外”。
