网上关于天才少女姜萍的励志故事仍在激烈讨论着，不少网友点赞支持无条件相信，当然也有人口诛笔伐，认为太过不可思议，双方谁也无法说服谁。

值得一提的是，姜萍于6月22日参加了阿里巴巴组织的全球数学竞赛决赛，本以为关于她的讨论就此告一段落，万万没想到平地又起波澜。

据报道，参加数学竞赛的37名选手，向阿里巴巴达摩院写了一封联名信，他们怀疑姜萍成绩的真实性，并列举了广大网友提出的疑点，其中包括姜萍板书中书写符号的错误，LaTex的熟练程度等等。

他们强调之所以在姜萍参加决赛后公开联名信是不想打扰到她的比赛心情影响她的发挥，如今决赛已经告一段落，他们要求出题机构阿里巴巴达摩院公布姜萍的预赛答卷，并对此展开独立调查。

那么问题来了，37位选手的公开联名信，能澄清整件事吗？大概率是不能，为什么这么说呢？

首先，这仅仅是37位选手的个人观点，并不代表广大参赛者的意愿。

如果看到别人太出色或者自己成绩不够理想，就写信要求公布答卷内容，那阿里巴巴达摩院还能忙得过来吗？估计一整天都要花在查核上了，哪个机构会有这样的时间和精力？

其次，这违背了姜萍个人的意愿，涉嫌侵犯其隐私。

如果姜萍因为超水平发挥就要遭受检查，那么那些比姜萍考得还要好的人是不是也要一起被检查？那些不如姜萍但同样入围决赛的参赛者的答卷是不是也要检查一遍？

且不说工总量太大没法实现，这一个口子一开就会陷入无限循环当中，连排名工作也无法完成了，干脆取消比赛得了。

当然，最重要的一点是即使公开姜萍的答卷，还是没办法澄清姜萍到底有没有作弊的情况的。

因为所有解题操作都是在电脑上完成的，姜萍的答卷和普通答题者的答卷是大差不差的，毕竟面对的都是同一道难题。

公布姜萍的答卷，顶多让大家看到她的答题思路，但却无法验证这是其个人解答还是团队协作的成果，毕竟初赛是开卷考试，还有两天的充足准备时间。肯定有人作弊，但却未必是姜萍。

总而言之，这37名选手的公开信就是脱裤子放屁多此一举，只暴露了自己的浅薄无知，而于姜萍本人没有太大的影响。