在国际援助方面，中国与美国表现迥异。4月7日，美国单方面暂停对14国的粮食紧急援助，视援助为博弈手段，要求受援国在特定领域给予回报。
中国在他国遭遇灾难时，始终秉持人道主义原则，多次提供援助，并积极致力于解决全球饥饿问题。
美国暂停对14国粮食援助，其目的何在？相较之下，中国的做法无疑值得称赞与推广。
«——【·中美救援的区别·】——»
在全球人道主义援助方面，中国与美国的表现差异显著。中国积极援助，而美国则态度不同，两国在全球援助事务上展现出明显区别。
中国在人道主义援助中，坚持国际主义与人道主义，致力于受援国发展，注重“授人以渔”，助其提升自我发展能力，实现长久可持续目标。
中国的援助不附加政治条件，尊重各受援国主权，倡导平等合作，旨在实现互利共赢的局面。
美国对外援助理念复杂，受国内政治博弈和意识形态影响，常附带政治条件，旨在通过援助影响受援国内政外交，服务于其全球战略和国家利益。
中国援助内容丰富多样，涵盖传统基础民生物资以拯救生命，同时也包括多种现代救援物资与设备，各方面差别显著。
中国除物资援助外，还派遣医疗队、维和人员、救援队，培训当地人员，分享技术经验。应对气候、灾害等问题，更派专员指导，提供数据技术支持。
美国过去主要提供资金援助，但官僚体系复杂，内部协调不佳，资金分配使用效率低，且受国内政治和利益集团影响，难以精准送达真正需要之处。
«——【·美国暂停对14个国家的救援·】——»
4月7日，美国政府宣布停止向阿富汗、叙利亚、也门等共14国提供的紧急粮食援助计划。
据报道，此次取消的粮食援助项目是美国国际开发署所剩无几的人道援助项目之一。
终止理由竟是“为美国便利”，尽管美国国务卿鲁比奥等官员曾保证，紧急粮食援助等关乎人命的项目不受对外援助削减政策影响。
如今，现实已对他们的预期构成反驳，针对这一颇具争议的行为，美国国务院迄今保持沉默，未予任何回应。
世界粮食计划署称，美国终止粮食援助或将导致至少1400万人面临饥饿困境。
1400万受援民众数量庞大，这些国家本已困顿，或因战争，或因严重自然灾害。对他们而言，粮食援助是至关重要的生存依靠。
美国终止粮食援助引发猜测，此次粮食援助政策变化或源于外交策略的调整。
这14个断粮国家多位于“一带一路”沿线，而美国持续向委内瑞拉反对派提供援助。
这引发质疑，粮食援助或成美国地缘政治博弈新工具，其借此似乎在政治上谋取私利。
此外，美国突然停止粮食援助，导致世界粮食计划署面临困境，资金缺口扩大至270亿美元，增加了世粮署未来开展工作的难度。
美国行为反衬中国伟大。以被暂停粮食援助的阿富汗为例，中国向其提供了诸多帮助。
«——【·中国的帮助·】——»
阿富汗发展过程中，中国作用显著，不同于他国，中国始终尊重其主权与民意，提供的援助及合作均聚焦于阿富汗民众的真实需求。
在国际诸多场合，中国反复强调，应尊重阿富汗自主选择发展道路，因其拥有独特历史、文化和社会结构，阿富汗自身最明了其发展方向。
中国鼓励阿富汗构建包容性政治架构，确保各阶层、各民族在治理国家时均有发言权，共同参与决策过程。
中国坚持“三尊重”：阿富汗主权独立、领土完整不干涉；人民抉择自主定；宗教信仰及习俗尊重全。
中国不干涉阿富汗内政，不谋私利，不划势力范围，这些原则为中阿友好关系奠定了坚实基础。
阿富汗民众真切感受到，中国真诚希望阿富汗向好，而非强行将自身意愿加诸其上，尊重阿富汗自主选择发展道路。
在援助上，中国切实针对阿富汗人民实际需求行动。2024年阿富汗东南部地震后，中国政府迅速决定提供5000万元人民币紧急救援物资。
救灾急需物资如帐篷、折叠床等迅速筹备完毕，首批物资已包机运抵阿富汗。同时，承诺的粮食也已送达并分发，确保受灾民众有基本口粮。
中国在阿富汗的举措，从构思至实施，均体现对阿尊重、合作与关怀，正促进阿发展，并深化中阿友谊。
