作者：周军律师
如需帮助可关注，私信必复。
笔者在《最高院：这些官司放心打，没约定律师费也由败诉方承担！》中写到，只有在某些情况下，没约定律师费也由败诉方承担。而如果双方事先约定律师费由违约方负担，法院一般会予以支持。
那么，是否约定律师费的，守约一方维权时就可以不考虑律师费金额，随便付了？
最高院在《曹某与被申请人云南昆海置业有限公司、云南新昆海置地有限公司、海某及一审被告华夏某支行合资、合作开发房地产合同纠纷再审案》中明确：
如律师费采模糊方式约定即可要求违约方全额承担，守约方就有可能完全不顾律师费支付的合理性、必要性，使得损失不必要地扩大。
在确定律师费的负担金额时，人民法院既要充分尊重当事人的合同约定，又要审查律师费用的必要性、合理性。
最高院认为，
曹某为本案委托律师参加诉讼，并已实际支付部分代理费。案涉《合作协议书》虽然约定“如任何一方违约，其他各方因主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等损失均由违约方承担”，但并未约定具体的金额或计算方式。
如律师费采模糊方式约定即可要求违约方全额承担，守约方就有可能完全不顾律师费支付的合理性、必要性，使得损失不必要地扩大。
律师代理费作为一种损失，亦应受到合同法第一百一十三条第一款规定的可预见性规则限制。
故在确定律师费的负担金额时，人民法院既要充分尊重当事人的合同约定，又要审查律师费用的必要性、合理性。
一、二审法院综合考虑本案案情的难易程度、开庭次数等因素，依据当地的律师收费标准，酌情将律师费用确定为75万元，较好地平衡了当事人利益，并无不当。
周军律师提醒，约定律师费支付也不能任性，应该合理支付律师费，避免不必要的损失扩大，否则有可能不被法院支持。
如需帮助可关注搜索“周军律师聊案子”。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
