前言：这几年来，关于“焚烧秸秆到底该不该禁止”这个话题一直闹得沸沸扬扬。老农和专家呈对立面，意见不统一，公说公有理，婆说婆有理，谁也不肯让步。

在农村，秸秆的数量非常大，只要是种植农作物的田地，收割之后就会留下秸秆。比如小麦秸秆、玉米秸秆、大豆秆、棉花秸秆、花生秆等等，都是常见作物秸秆。

其实很多人一直都存有个误区，焚烧秸秆并非要烧掉所有的农作物秸秆，而是烧去留在田地里不好清除的少部分根茬秸秆。

因为秸秆的用途很广泛。它可以当饲喂家畜的饲料，可以当造纸的原料，可以当成燃料使用，秸秆烧灰还是不错的肥料。

秸秆有这么多用处，老农当然可以把它们利用起来。或打成草捆卖给养殖户，或卖给造纸公司生产纸张。这样一来，大多数秸秆都能“废物利用”，还可以给老农带来一笔额外的收入，而焚烧的只是根茬。

种了很多年地的老农都知道，这部分根茬秸秆实在是不好处理，除了焚烧，确实再也找不到更好的解决措施了。

老农种了一辈子地，自然知道如何把地种好，让粮食的产量更高。在他们眼里，农村不让烧秸秆简直就是毫无道理的做法。祖辈烧了几千年都没有问题，反倒发展到现在的文明社会，却成了问题。

老农认为焚烧秸秆不该被禁止的原因：

首先，平白无故增加种地成本和劳动力。不让烧秸秆，只好想其他办法处理，不然地没法种。而专家给出了“秸秆直接还田技术”，把根茬破碎后深翻入土。破碎根茬比放火烧麻烦很多，还要多花钱。

其次，地里的杂草和病虫害蔓延成灾。不让烧秸秆，地里的杂草种子会在第二年长出来，庄稼地里杂草多，粮食减产。焚烧秸秆也能杀死一部分虫卵，现在禁止烧，还得花钱买农药消灭病虫害。

最后，焚烧秸秆残留的灰是很好的肥料。焚烧秸秆时，受高温影响，土壤的表面会膨胀起来，增加了土壤的透气性。等秸秆烧灰后变成了草木灰，它里面含有大量的钾元素和磷元素，属于上好的有机肥。

专家文化水平高，储备了大量农业方面的理论知识，有时候确实能为老农种地及其他农业提供科学规范的指导意见。

专家认为焚烧秸秆应该禁止的原因：

首先是很容易引起火灾。全国各地的秸秆面积分布非常广泛，如果所有农民都焚烧秸秆，遇上刮风天气火势难以控制，很可能引发火灾，给人民的生命或财产带来无法估量的损失。

再就是污染环境、危害人的健康。这是提出禁止焚烧秸秆的主要原因。农民焚烧秸秆时，四处浓烟滚滚，严重污染环境。秸秆燃烧过程中带来大量的烟雾和粉尘，会让患有呼吸道疾病的人病情加重。

从上面老农和专家的争论焦点来看，很难说清楚谁的理由更充分正确。

老农站在土生土长庄稼人的角度看问题，不让焚烧秸秆，劳动力增加，杂草和病虫害增加，种地成本增加的同时粮食减产。这对于他们来说，绝对不是好事。因此，老农说的并没有错。

专家站在宏观的角度通盘考虑问题，如果所有农户都开始焚烧秸秆，各地的空气质量会严重下降，造成环境污染，给人的身体健康也带来一定影响。这样看来，专家说的似乎也没有毛病。

不过，我个人还是认为焚烧秸秆不应完全禁止。粮食安全和环境污染相比，显然粮食安全更重要。禁止焚烧秸秆，会造成粮食减产歉收，不仅影响农民的收入，也会带来粮食安全等问题。

“两害相权取其轻，两利相权取其重”。烧，污染环境；不烧，影响粮食安全。把这两样不好的事情做比较，权衡利弊下，我还是支持老农，你们觉得呢？