黄宾虹先生的艺术经过七十多年的时间洗礼，已经越来越受到国人的重视。原来堆放在浙江省博物馆不受待见的捐赠，淘尽黄沙始见金，如今都成了浙博的镇馆之宝。

个人以为，黄宾虹先生的价值除了其绘画的艺术价值、著述的学术价值之外，更重要的是文化价值。

黄宾虹先生画夜山和阴面山，一反古人以清淡为高的山水画图式，开创了一个墨密厚重的山水画新范式。引太极图入画，五笔七墨，讲阴阳，重内美。晚年所作随心所欲不逾矩，乱而不乱，返璞归真，现代感强烈。这些都是黄宾虹先生对中国文化的卓越贡献。

遗憾的是当今仍有不少人对黄宾虹先生存有偏见和误解。主要原因是大师的艺术远超时代，境界太高。普通人审美修炼不够，不能慧眼识珠。曾见有人说黄的艺术地位是z治因素炒作而来，不知有何根据？也有人正义凛然，视黄宾虹为洪水猛兽。

有的人连一本正规的《黄宾虹画集》也没有读过，只凭网上见过的一些图片（大多是假画）就否定大师。这不是研究艺术应有的态度。

这里说一个真相：网上许多发黄宾虹作品欣赏的，里面大多是拙劣的假画（是有意还是无意就不知道了）。

笔者曾参与编辑某度百科的黄宾虹词条。删掉原来一些假画，上传一些来自浙博的高清真迹图片。可不久之后，好好的真迹图片就被人删除，换上了一些假画。

某些出版社出版的《黄宾虹画集》里更是假画成堆。就连《黄宾虹全集》（三卷本）里也有几十幅假画。国家花大价钱，动用几十个专家编辑的《黄宾虹全集》（十卷本）里，也被人塞进了多幅假画。

许多人就是在看假画的过程中了解黄宾虹的。

也有一些人，对黄氏进行有意无意的贬损，以此标榜自己超高的眼力。比如陆俨少称黄画为＂垃圾桶＂，陈佩秋说黄＂不会画画＂。

其实这些人的话不可轻信。毕竟他们并不比潘天寿、李可染和傅雷更高明。傅雷说过：＂石涛以后，宾翁一人而已。＂如今许多人领略到了大师墨团团里的广阔世界，事实证明傅雷眼力不差。

当今快餐文化泛滥，普通人喜欢雅俗共赏的东西，而对曲高和寡的高雅艺术心生排斥，实属正常现象。因此某某会堂挂着白雪石的桂林山水，还有红成一片的太行山，而非黄宾虹的绝世佳作。

然而，一个民族如果只有雅俗共赏的东西，则其艺术缺少应有的高度，势必不能自立于世界民族之林。黄宾虹是堪比梵高、塞尚、马蒂斯、毕加索的艺术大师，是为中国人挣脸面的人，绝对不可轻视。

张大千虽是大画家，又曾与毕加索会晤（不排除经营作秀），但其画浅薄，雅俗共赏。吴冠中在法国名气很大，但重形式，轻传统，线条没有过关。他们都不能代表中国画的最高成就。