本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

8月底，美国总统国家安全事务助理沙利文高调访问中国，当时外界普遍认为，这次访问为两国关系的进一步改善铺平了道路，甚至有美国媒体乐观预测，中美元首之间的通话指日可待。

然而，现实的发展却出乎所有人的意料。进入10月，中美关系非但没有如预期般升温，反而再度陷入僵局，原本被认为即将敲定的两国元首通话，也变得遥遥无期。

10月9日，一位不愿透露姓名的美国官员对外表示，受“假期安排”和“国内事务”的影响，目前“很难安排”中美元首通话的具体时间，那美国究竟在搞什么？

信息来源：美官员：美中元首通话时间尚未确定 联合早报网 2024-10-10

从“有望”到“无期”

时间回到8月底，沙利文访华的消息一经传出，便引发国际舆论的高度关注。

作为拜登政府的核心成员，沙利文的中国之行被赋予了特殊的意义，外界普遍认为，此举表明拜登政府有意愿加强与中国的沟通，缓和两国关系。

在为期两天的访问中，沙利文与中方官员就中美关系、台湾问题、经贸合作等议题交换了意见。

尽管双方在一些问题上仍存在分歧，但总体氛围是积极的，会谈结束后中美双方均表示，将继续保持沟通渠道畅通，推动两国关系健康稳定发展。

沙利文访华后，美国媒体更是充满了乐观情绪，纷纷预测中美元首之间的通话即将安排，还有一些媒体甚至开始猜测通话的具体时间和议题，认为这将是两国关系改善的重要标志。

然而，仅仅过了一个月，形势就发生了戏剧性的变化。

10月3日，还有消息人士透露，中美元首通话将在未来几天内安排，但仅仅过了不到一周，美国政府就改口称，由于“假期安排”和“国内事务”，通话时间“很难安排”。

但是这种前后矛盾的说法，自然难以服众。

于是不少分析人士指出，美国政府所谓的“时间安排”只是一个借口，其真实意图是想要推迟，甚至取消与中国的元首通话。

事实上，美国政府近期的一系列举动，已经表明了其对华态度的变化。

从迟发的国庆贺电，到取消参加东盟峰会，再到国务卿布林肯发表“中国威胁论”言论，种种迹象表明，美国政府正在试图加大对中国的施压力度，而不是像此前那样寻求对话与合作。

美国释放的消极信号

在国际关系中，外交辞令往往是国家真实意图的体现，而美国政府近期在外交细节上的一系列举动，则清晰地表明了其对华政策的转变。

最引人关注的，莫过于美国政府今年给中国国庆节的贺电，足足迟到了三天。

要知道，在过去三年里，拜登政府都会提前向中国致以国庆节的祝福，这被视为是美国政府重视对华关系的一种表现。

然而，今年的贺电却姗姗来迟，这难免让人怀疑美国政府是否在有意冷落中国。

更耐人寻味的是，美国政府在给其他国家发送国庆贺电时，却并没有出现类似的“延迟”。

例如，尼日利亚在10月1日庆祝其独立日，而美国政府早在9月29日就发出了贺电。

这种区别对待，无疑传递出一个危险的信号，那就是美国政府正在试图在外交场合冷落中国，给中国制造难堪。

除了迟到的贺电外，美国政府近期在其他外交场合，也表现出了对中国的消极态度。

例如，9月初，东盟峰会在印尼举行。作为亚太地区最重要的国际组织之一，东盟向中美两国都发出了参会邀请，中国方面积极响应，派出代表团出席了此次峰会。

然而，美国政府却在最后一刻宣布，总统拜登将不会出席此次峰会，改派国务卿布林肯代替。

据美国媒体报道，拜登政府之所以取消行程，是因为对中国派出的代表团级别“感到失望”。

此前，美国政府曾多次喊话中国，希望中国能够派出更高级别的官员参加此次峰会。然而，中国最终还是坚持了自己的立场，并没有因为美国的压力而改变决定。

因此拜登政府的“爽约”，不仅让东盟国家感到失望，也让外界看到了美国政府在处理对华关系时的傲慢和霸道。

更为严重的是，美国政府还开始在公开场合散布“中国威胁论”。

9月13日，美国国务卿布林肯在一次演讲中声称，中国是“唯一一个既有意愿，也有能力重塑国际秩序的国家”，而布林肯的这番言论，毫无疑问是冷战思维的体现。

中国一直以来都坚持走和平发展道路，致力于维护世界和平稳定。

美国政府却无视中国的努力，一再渲染“中国威胁论”，这不仅不利于中美关系的健康发展，也不利于世界的和平与稳定。

中方的回应

面对美国政府的步步紧逼，中国政府始终保持着冷静克制的态度，一方面坚决维护自身的核心利益，另一方面也积极寻求与美国进行对话沟通，避免两国关系走向对抗。

9月初，中美两国商务部长举行视频会谈，在会谈中，中国商务部长王文涛就美国对华经贸政策表达了关切，并敦促美国政府停止对中国企业的打压。

王文涛指出，中美经贸关系的本质是互利共赢，美方应该停止泛化国家安全概念，停止对中国企业的无理打压，为两国企业开展正常经贸合作创造条件。

然而，美国政府并没有对中方的合理诉求做出积极回应，美国商务部长雷蒙多在会谈中声称，美国不会为了“经济利益”而在国家安全问题上做出妥协。

雷蒙多的这番表态，充分暴露了美国政府的霸权心态，美国政府一直以来都将中国视为战略竞争对手，并试图通过打压中国来维护自身的霸权地位。

在这样的背景下，中美两国之间的对话沟通变得异常艰难。

美国政府一方面希望中国在一些问题上做出让步，另一方面又不愿意放弃对中国的打压，这种“既要又要”的态度，让中美关系陷入了一种恶性循环。

当前，中美关系正处于一个关键的十字路口，拜登政府的对华政策摇摆不定，导致两国关系面临着巨大的不确定性。

2024年，美国将举行总统大选，为了争取选票，拜登政府必然会加大对华强硬的力度，以迎合国内的民粹主义情绪。

在这种情况下，中美关系在短期内很难出现根本性的改善，双方在一些敏感问题上的博弈，可能会更加激烈。

然而，从长远来看，中美两国之间又存在着广泛的共同利益。

作为世界上最大的两个经济体，中美两国的合作不仅符合双方的利益，也有利于世界的和平与发展。

因此，中美两国应该保持战略定力，坚持通过对话协商解决分歧，避免两国关系走向对抗。

笔者认为

中美关系的未来走向，最终将取决于双方的战略选择。

希望双方都能以负责任的态度，为两国关系的健康稳定发展做出努力，共同构建人类命运共同体。