广而告之：今天这篇文章，属于是个吐槽文。内容没有干货，可能不会那么好看，介意的可以划过去看其他文章。

关于《红楼梦》中人物，你最喜欢谁，最讨厌谁？很早之前就有人私信问我。一开始会认真想一想，后来就干脆不回复。因为与普通读者不同，我作《红楼梦》相关解读，最怕带有主观的印象。一直以来都在尽量的去掉个人的情绪。

真要问我“最喜欢谁”，“最讨厌谁”？我的答案是“没有”。没有讨厌，更没有最喜欢，我欣赏曹雪芹笔下每一位人物。从贾宝玉到毫不起眼的小厮、婆子，甚至只是一个过场人物，都往往能够让我仔细品读良久后，发现作者曹雪芹在寥寥文字背后，描写这个人物的必然性。

每个人物都精彩，怎么会“讨厌”？每个人物都喜欢，也就不存在“最喜欢”。

都喜欢不等于没有立场。人物“褒贬”肯定少不了。需要从原文作者留下的文字，去解读人物的得失、立场和精神。

所以，像贾元春的不辨是非，王熙凤的贾宅第一罪人，王夫人的谲觚阴暗，贾珍的骄奢淫逸，尤二姐的放浪无耻等，我会毫不留情的抨击。甚至像平儿在王熙凤背后“搞鬼”，林黛玉的敏感，薛宝钗受王家教养影响的不足，贾宝玉在抄家后的一事无成，刘姥姥小人物的狡猾市侩，都会有揭露和评价。

可能会受限于自我的认识，解读不是那么的准确。但熟悉我的读者肯定会了解我的解读风格，是以“典故”“伏笔”入手作为佐证。而并不是自己的主观臆测。

就像贾元春，我认为她的“元春”之名中，曹雪芹融入了“怨和蠢”这两个缺点，也得到了她的行为支持。

贾元春省亲回家，就接连两个抱怨：怨父母“当日将她送去不得见人的去处”，顺便怨了皇帝。怨她不能时刻享受天伦之乐，说什么“田舍之家，虽齑盐布帛，终能聚天伦之乐；今虽富贵已极，骨肉各方，然终无意趣！”

明眼人一看就知道贾元春怨父母，怨皇帝，怨不能常享天伦之乐是不得体的行为。不说君臣、孝道，只说身为女儿怎么可能奢盼常伴父母身侧？李纨、王熙凤要怨谁？何况她就算不省亲，也能每月见到母亲，还不知足。

正因她有此“怨”才会让她《恨无常》。一个“恨”字，一个“怨”字透露出心有不甘，就是判词图画中香橼的特性。都是曹雪芹亲笔所写。

对此，曹雪芹在四句判词中借两个典故：五月榴花神潘淑和《论语·季氏·季氏将伐颛臾》给出解释，读书人可以差历史对照贾元春为什么不辨是非又愚蠢。难怪她一去贾宝玉借小耗子偷香芋故事，也影射贾元春“鼠目寸光”“有眼不识真香玉”。

我对贾元春充满遗憾，慨叹她措施拯救贾家，起码是贾政二房一脉的机会。她要做好，贾府最终不至于彻底树倒猢狲散，贾宝玉和林黛玉、薛宝钗也不至于悲剧。就像年羹尧被杀，年家被贬谪，随后就东山再起一样。

但贾元春这个人物精彩处，就在于她“不辨是非，任性妄为”，要不贾宝玉如何被送进大观园？林黛玉和贾宝玉又如何被迫劳燕分飞？一切“不合理”的结果肯定要有合理的解释和推动，是《红楼梦》最大的优点。

贾家预先埋伏了贾元春这招妙棋是如何走成臭棋，贾元春个人性格、心胸和能力的不足，导致她不能胜任挽狂澜于既倒的任务，错不在她。她就是个小女人，不像贾探春是大女人，做不到超出她能力太多的任务。她不悲剧么？肯定也是悲剧。她的痛苦也需要抚慰和同情。

所以，全面去看待一个人物，去理解、包容，才能够以更平和的心态去认识《红楼梦》，共情曹雪芹。

如果带着个人情绪，就会恨贾元春不作为，恨贾迎春窝囊，恨贾探春市侩，恨贾惜春无情。恨薛宝钗赖在贾家图谋金玉良姻无耻又阴险，恨林黛玉小性、任性、骄纵，恨贾宝玉无能、好色又放纵……可这种带着全然主观的情绪去评价，真的对么？

就说薛宝钗，曹雪芹写她是“山中高士晶莹雪”，以“举案齐眉”的孟光和“停机德”的乐羊子妻形容她的德行出众，将她与林黛玉放在一起共享判词和《终身误》曲子，甚至从原文蛛丝马迹看，薛宝钗前世就是灌溉绛珠草的“甘露”。这种人怎么可能是阴险狡诈，厚颜无耻的卑劣之人？她要真如此，让林黛玉后面“金兰契互剖金兰语”，与她比亲姐妹还亲，岂不是瞎了眼，遭了心，“心较比干多一窍”也不过如此！

真正喜欢《红楼梦》的人，不会讨厌其中任何一个人物，限于篇幅，只以元春、宝钗二人举例说一下个人的立场和感受。

只是像我作为解读《红楼梦》的另类“读者”，对自己必须要求尽量客观摒弃个人喜好，不带节奏，也尽量以原文为基础，不附加甚至一步步剔除掉个人情绪。或许有读者还是觉得所谓牵强附会，胡说八道，那也是众口难调，我也并不想为此成为某一派的“舆论”领袖。

所以，君笺雅侃红楼没有“派”，既不是“清”也不是“明”，既不是“黛”也不是“钗”，更不是“曹”也不是其他。拿着读书以外的纷争与我无关。我就是老老实实读书，从原文中找细节，找线索，试图通过文字中的蛛丝马迹，牵涉的众多典故，还原出“真实一点”的《红楼梦》。别问我喜欢谁，不喜欢谁，问就是“我都爱”！这不是立场问题，而是真情实感。

胡翻红楼，翻出一个真正的真相

❂已签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负