4月底，一条百万粉丝博主，在美国领取穷人救济品的短视频冲上热搜。
一时间，关于百万高薪博主美国领取穷人救济物品的新闻就在整个平台传了开来。
引来大量网友对该博主的一致批评。
类似于“背着LV，拿着高薪，且坐拥百万粉丝，在美国领取穷人救济”这样的标题多达数十个。
不少网友在他们视频底下留言，称他们“丢人丢到国外去了”。
5月2号，他们的回应来了。
首先，该博主先对曝出这次事件的账号进行了分析，他认为这个账号是一个“反H”账号，不仅粉丝少，而且没有任何影响力，其视频内容多靠“想象”和评论区的内容来表达自己的观点。
指责对方信口雌黄，满嘴胡言，并非美国正规媒体。
其次，他对自己的视频内容进行了解析，他认为对方在误导网友，他是在领取了救济品后，立马就去商场进行了消费，并且认为该博主有消费能力。
卡车夫妻在回应中称，“学校领取福利的学生，都有消费能力”，不能就此来指责他不应该去领取救济品，这是双重标准。
接着，卡车夫妻将矛头再一次对准了华人博主和国内自媒体账号，他认为此次事件之所以得到发酵，全是因为“自己人”针对他。
对于她俩高薪的问题，他们也进行了回应，1.6万美元的月收入，并非他们现在的实际收入，而是去年两人的收入状况。
自从孩子到美国后，只有男的在上班，一个月收入不足6000美金。
一家三口全靠男主开卡车维持，处于吃老本的状态。
女主看到学校的宣传单，写着“经济面临挑战”的面临条件的开业领取救济品，才会去领取。
注意主体，主要是针对“学生和没有任何收入来源的群体”。
对于华人博主指责他们“背着LV去领取福利品”，女主进行了简单否认，直言自己“没有LV”。
对于外媒曝光的LV，并非指此次事件的他们，而是指“之前有华人背着LV去领取福利品”。
这属于恶意剪辑。
关于他们领取完救济品就去商场消费这件事情，他也做出了回应。
夫妻俩说，领救济品和给孩子买鞋并非同一天，而是博主本人将其剪辑到了一天。
再有，其消费的商场是一个折扣店，并非高档商场，都能消费得起。
对于此次事件恶意攻击他们的美国媒体，他们在视频中提到已经找律师起诉。
对于国内发酵的媒体账号，他们也进行了相关的证据收集。
重点来了，这个酝酿长达一个星期的说明的，似乎并没有说服国内网友对他们的看法。
视频发出后，不少人在视频底下依然对他们进行质问，诸如“到底领没有领取”
“符不符合条件”等关键性问题都没有进行正面回应。
而，对于他们去领取福利品的动机，他则在评论区回复到“我没有坑过粉丝，没有赚昧良心钱，才会生活拮据去领取福利”。
也就是这句话，就引起了网友的强烈反应，什么时候把不坑人当成一种高尚品德了？
这不应是每个人都的基本素养吗？
对此，你怎么看？
