就在美俄沙特谈判刚刚“成功”结束后，局势却发生了迅速反转。
不到24小时内，美俄双方爆发了重大分歧。特朗普公开表态，表示不反对欧洲向乌克兰派遣维和部队，但俄罗斯则坚决反对这种提议。这一分歧是否会影响后续美俄的谈判进程呢？
2月18日，备受关注的美俄关于俄乌冲突的谈判在沙特举行，经过长达四个多小时的磋商，美方代表称谈判结果积极，俄方则表示谈判进展顺利。
根据双方的反馈，此次谈判取得了一些共识，基本被视为成功。
本次谈判的主要成果包括三点：首先，双方同意建立一个新的磋商机制，以缓解紧张的美俄关系，并互相确认大使，推动两国关系正常化；其次，成立专门的小组，以促进尽快结束俄乌冲突并达成双方可接受的协议；第三，双方一致同意，在冲突结束后为未来的经济与投资合作打下基础。
可以说，这场谈判为接下来美俄就如何推动俄乌冲突结束设定了基调。
如果双方能够达成一致，未来的谈判进程有可能加速。然而，局势很快发生了反转。就在同一天，特朗普在海湖庄园首次公开表态。
特朗普批评泽连斯基未能及时结束冲突，并暗示如果乌克兰希望参与谈判，必须进行总统选举。他同时强调，尽管美国不会派遣维和部队，若在俄乌达成和平协议的情况下，欧洲可以向乌克兰派遣维和部队，以确保乌克兰的安全。他表示对此不持反对态度。
这一表态有两个关键点：首先，关于泽连斯基的问题，美俄双方都不希望与他直接互动，而特朗普通过暗示乌克兰应重新进行选举，迫使泽连斯基作出让步。
考虑到泽连斯基当前的支持率，如果进行选举，他很可能无法连任，一旦失去总统职位，泽连斯基的前景可能变得非常不明朗。
其次，最为关键的议题是乌克兰的安全。美俄虽然都反对乌克兰加入北约，但确保乌克兰的安全同样是必要的。这不仅是乌克兰愿意结束冲突的基本条件，也是欧洲各国高度关注的事项。
此前，俄罗斯已明确表示反对欧洲或北约国家派遣维和部队进入乌克兰，认为这与北约的军力部署没有区别。若欧洲维和部队进入乌克兰，那么过去三年俄乌冲突的种种努力便失去了意义。
俄罗斯寻求的是一种战略安全，旨在永久解决冲突再次爆发的可能性。在俄罗斯看来，乌克兰的中立化和去军事化才是最佳解决方案。
