“山寨”傍名牌行为对市场竞争的破坏性不容忽视。

5月9日，微博热搜榜上出现了一个引人注目的话题——“达利园回应请山寨杰伦代言”。这一事件不仅让达利园和周杰伦本人感到不快，更让广大消费者和市场秩序受到了严重冲击。

周杰伦是一位知名的华语流行歌手，他的音乐风格独特，深受广大粉丝的喜爱。由于他的知名度和影响力，在网络平台有很多长相或声线神似周杰伦，如果单纯的模仿某些歌手的风格，这种现象在一定程度上是正常的，也是音乐发展的一种方式。

然而，如果有人故意使用与周杰伦相似的艺名、形象或音乐风格来误导消费者或谋取商业利益，那么这种行为就可能被认为是不正当竞争或侵权，比如以下两位酷似“山寨版”周杰伦：

粥饼伦：因长相酷似周杰伦而走红，他在街头卖鸡蛋灌饼，曾参加过周杰伦演唱会并引发关注，虽然靠周杰伦的名气卖饼赚了不少钱，按照法律层面是存在一定侵权，只不过周杰伦本人没和他较真而已。

周口杰伦：网红李非非，因模仿周杰伦出名，还代言了“山寨冰红茶”，这个就离谱了！

据报道，辽宁沈阳的消费者发现了一款名为“亮赢”的冰红茶饮料，其代言人形象酷似周杰伦，产品设计模仿康师傅冰红茶，并傍央视品牌进行宣传，可谓是傍名牌的极致。

这一“山寨周杰伦”代言“山寨冰红茶”的行为，明显涉嫌违反了民法典、专利法、商标法、广告法、反不正当竞争法等多部法律。

首先，达利园饮品（辽宁）有限公司作为该饮料的委托生产方，其行为涉嫌侵犯了达利食品集团有限公司的商标权，构成不正当竞争。

其次，该饮料外包装上标注为“CCTV央视广告品牌”，涉嫌侵犯央视的商标权，且如果广告并未在央视相应频道播出，则可能构成虚假广告。

此外，该饮料的外观设计可能与康师傅冰红茶相似，涉嫌侵犯了康师傅的外观设计专利权。

更为严重的是，涉事产品代言人的肖像与周杰伦极为相似，且名称处理不当，容易误导消费者认为代言人是周杰伦本人。这种行为不仅违反了《反不正当竞争法》，也侵犯了周杰伦的肖像权、姓名权以及名誉权。

从媒体调查来看，涉事企业傍名牌的行为并非首次。今年4月，该企业就因侵害商标权被天津一家饮料公司告上法庭。然而，面对网友的质疑和指责，该企业却否认自己是山寨，并声称正在与律师联系准备起诉，这种态度无疑是对法律的轻视和挑衅。

“山寨”傍名牌行为对市场竞争的破坏性不容忽视。这种行为不仅损害了被侵权企业的合法权益，也扰乱了市场秩序，破坏了公平竞争的环境。更重要的是，这种行为可能误导消费者，损害消费者的权益。

因此，对于这类不正常的竞争行为，监管部门应当加大查处力度，让市场监管真正“长牙带刺”。同时，被侵权的企业或个人也应积极维权，不给这些“山寨品牌”和“山寨明星”生存的空间。只有共同维护公平竞争的市场环境，才能保障消费者的权益，促进市场的健康发展。

朋友们：对于这款代言人是仿周杰伦，瓶子是仿康师傅，公司是仿达利园，没有一样是自己的“周口杰伦”冰红茶，你会去买吗？一起聊聊呗。