雍正皇帝是满清历史上争议最多的皇帝之一，他一生笼罩在多个谜团当中。他继位之前到继位之后，小说，评书，戏剧都对这位皇帝传奇的一生有过多种形式的演绎。而他自己自说自话的编纂了一部《大义觉迷录》，看上去是为了澄清许多问题，其实呢，有欲盖弥彰之嫌。今天，笔者手机了雍正最神秘儿子弘时的资料，来和大家分享一下。
先说一下著名的电视连续剧《雍正王朝》是怎么演绎这个人的。弘时在整部剧中成了一位阴险小人，他勾结胤禩企图以八王议政的形式来分化雍正的皇权，他培养死士，企图杀死自己皇位的主要竞争对手弘历，最终也被雍正皇帝赐了一杯毒酒。
那么，历史上真实的弘时是什么样子的呢？
首先，弘时是有政治优势的，早期雍正一共有三个儿子，弘时出生于1704年，而弘历即乾隆皇帝出生于1711年，而弘时的哥哥弘昀死于1710年，也就是说，在一段时间内，弘时其实应该是雍正唯一的儿子。特别是在1710年开始。一般来说，满清皇子的夭折率很高，弘历出生后，能不能养活，雍正也是没有把握的。那个时候，雍正应该把弘时作为重点的培养对象。这个至少持续了一两年的时间。另外一点，弘时应该也是雍正的侧福晋所生。出身算不少高贵，只能说还可以。笔者估计，应该比乾隆的出身要高贵一些吧。乾隆的生母在那个时候基本上没有记载，很可能就是一个粗使丫头，连侧福晋都不是。这些应该弘时的优势。最起码，弘时应该作为雍正的世子而重点培养。
然而，雍正是一位严厉的出格的父亲，清的皇子有一个共同的问题，那就是脾气都比较大，这个其实也不难理解。他们生于王夫之内，从小就是主子。也就自然有了主子脾气。弘时应该也不例外。这个和雍正严格的要求相冲突。清皇子的教育应该是十分严格的，雍正作为皇子，应该也就收到了严格的皇子教育。那弘时就不一样了。他是王子，对他的教育恐怕就不会像皇子那么系统。所以，弘时在幼年应该没有培养出好的学习习惯。史书中记载弘时放纵不谨，说明弘时的性格比较任性、率直，这个很形象的说明了这个问题。而后来康熙要求各皇子上报世子的时候，雍正并没有上报弘时为世子。这也从另一个侧面说明了这个问题。
笔者再做一个推测，雍正应该是一个有精神洁癖的人，这样的人恐怕不允许有污点的人存在。弘时这样的性格，在当时接受儒家教育的雍正看来，已经是荒诞不经了。而当时并没有提倡教育方法。这种情况，雍正应该只会更加严厉的要求弘时，弘时的反抗意识也就更加强烈。这就成了恶性循环。对比后来的弘历，他第一次引起雍正的注意，是雍正闲来无事听弘历的功课，发现弘历对于掌握的儒家经典倒背如流，雍正也就喜欢上了弘历。从这里可以看出，弘时留给雍正的第一印象就比较糟糕。这一点其实也很好理解，现在的家庭中，孩子从一出生就由父母共同抚养，而在那个年代，在清皇室，父亲基本上是不亲自抚养孩子的。
接下来，最重的影响就是，胤禩的突然介入，胤禩是雍正在夺嫡中最主要的竞争对手，那么，胤禩和弘时接触应该是在康熙末年，而雍正在皇子争夺储位中，一直处于隐忍的状态。笔者觉得，弘时这样的性格，加之雍正对他的不喜欢，他很可能并完全不知道自己父亲的政治企图。而胤禩是一个情商很高，很有亲和力的人。这样的人，对于一直活在父亲高压的管教下的弘时，无异于雪中送炭、所以，弘时应该和胤禩走的很近，这一点让雍正看在眼里，对弘时的厌恶也就又增加了许多。当然，笔者所能查到的资料并不多。只是在后来的历史当中，雍正把弘时过继给了胤禩，笔者也就根据这个做出的推测。
功课不好，性格不好，又和自己的政敌过从甚密，这样的一个儿子，雍正肯定是不会喜欢的。所以，在雍正继位之后，代替雍正去景陵致祭的，是年仅十三岁的弘历，弘时自然也就没有机会，而这样的安排，也就更增加了弘时对于父亲的怨恨。
至于弘时培养死士暗杀弘历，这个不大可能，在历史中，弘时始终没有封号，只是一个闲散宗室，他不大可能培养出这么多的死士来，而且，雍正对于皇子的管束很严，弘时也基本没机会接触到这么多的死士。
那么，雍正有没有杀死自己的儿子呢，在曾静等人为雍正列举的罪状中，就有这样的一条。笔者查阅了大量的资料，发现，这个可能性也不大。根据雍正帝其后勒令他去做允禩之子这一情况，似可判断早在雍正帝继位前，弘时对于允禩等人，即有一定好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建储时，当然要将这位怀有异志之子，排除在外。 然而，雍正帝秘密建储后，这对父子的关系逐步恶化，双方矛盾的性质，也随之改变。
雍正二年(1724年)底康熙帝"再期忌辰"，弘历第二次"祭景陵"。至此，弘时对储位的幻想已完全破灭，在怨恨与嫉妒心理的作用下，他进一步倒向雍正帝的反对派允禩一方，对其父所做一切持不以为然的态度。雍正帝的继位，使允禩等人所拥戴的皇十四子允禵帝梦成空，他们做为新帝的反对派，受到皇权的制约和打击。从实质上看，雍正帝与弘时的矛盾，具有维护或削弱皇权的性质，随着弘时与其父关系的恶化，他已逐步站到皇权的对立面，为皇权所不容。
所以，弘时和其父雍正皇帝的矛盾也就逐渐加深，其实这正是争夺皇权的矛盾，电视连续剧《雍正王朝》中，杜撰出弘时支持胤禩搞八王议政，其实也是有历史当中的影子的。
雍正十三年(1735年)十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕:"从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。"乾隆帝的上述话语，使人认为弘时被削除宗藉，是因行为放纵所致，但其具体缘故，却又语焉不详。值得注意的是，《清高宗实录》有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折，而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。事实上，弘时并没有被雍正帝处死，但确实受到极为严厉的惩治。这一点和胤禩的儿子弘旺有所不同，弘旺是被发配，而弘时是被允裪严厉管教。
后来他的郁郁而终也可以理解，弘时是一位有一定政治主张的皇子，他自然不愿意屈居人后，而被消除宗籍，也就意味着自己的政治生涯完全终结，不仅如此，自己的声明、地位以及之前所拥有的一切都会烟消云散。这样的结局，郁郁而终也就不奇怪了。
