（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

著名经济学家马光远先生有一句名言在网上被广为传播，他说“没事的时候，理论都一套一套的，等到要解决问题的时候，啥都说不出来”。他虽是经济学家，但他也鄙视经济学家圈子里有些人只会说，而解决不了实际的问题。

经济学是人类研究经济活动的规律，不过很多所谓的规律其实都是事后的总结，目前还没有一套科学的范式。所以经济学更像是之前欧洲所流行的，但是现在已经衰落的所谓博物学。

尽管现代社会经济学家的论文中充斥着很多数学公式和各种统计分析，看上去像那么回事，但是所谓的预测结果和一般人的直觉差不多，甚至还不如一般人的预测结果。

宇俊星先生认为，现在有些经济学家包括某些首席经济学家、著名经济学家不过是念经的学者。唯心的笃定一种理论，即使被现实无情打脸，还至死不渝的坚持已经被扭曲的理论观点和主张。

现在不是有人直播炒股吗？你看炒股的那些人都挺乐观的，赔了钱也笑嘻嘻的，从这一点来分析那些“念经式”的经济学家还不如抖音直播炒股的，人家起码还下场直播每天的收益和做一做走势分析。有输入、有反馈、有感悟，比天天瞎扯的经济学家有科学精神多了。

但问题是也不知道怎么就诞生了那么一大堆念经式的经济学家，过去说首席经济学家，那是全中国最厉害的。后来首席经济学家越来越多，有的首席经济学家不过是这家企业对外的一个专门忽悠大王，所以经济学家队伍中的某些人，其作为是败坏了这个队伍的崇高名声。

但这类经济学家他也有一个重要的特点，其普遍都是“西方自由主义”的虔诚信徒，已经不在乎被打脸了。

你问他什么问题，他都会告诉你市场中出现问题只能在市场中解决，改革中出现问题只能用改革的方法来解决，什么问题都可以归结为政府干预太多、市场化不足。只要放开了，只要私有化了，让外资去做了，其问题就解决了。这种经济学家您说他到底是智商有问题，还是心智有问题。

这群人最崇拜的就是美国所谓的经济自由化，他们认为只要政府放手一切，就会有美妙的结果。因为市场可以自动调节，如果暂时没有看到效果，那就是时间不够，或者是经济自由化程度还不够。

宇俊星先生说这种人逻辑自洽的不能反驳，这和一神教的逻辑自洽相得益彰。

回看二战前的大萧条，西方各国那时突然间陷入极端贫困。美国总统罗斯福新政的内容和原则就是绝不放任自流，而是强制用国家投资来解决需求不足及失业问题。

如果罗斯福不让政府干预，美国可能会继续萧条下去，甚至有可能变成纳粹国家。

这不是危言耸听，不光是二战时期的美国大萧条，08年金融危机之后，美国在接二连三面对贝尔斯登和雷曼兄弟暴雷后，立即选择7000亿真金白银砸进去救市，解救了“大到不能倒”的两房，并且国有化一部分两房股份。

美国人为什么这么做？这不符合美国人的经济学理论。事实是美国人信奉实用主义，美国人解决重要的经济问题从来就不看意识形态而看实效，但美国对外宣传则是另外一回事。

美国输出经济政策从来不说自己是怎么做的，美国会热情的推销自己的意识形态，但从来不允许别人，包括自己的盟友，在关键科技、技术上对自己有优势。

大家可以想想华为、中兴长江储存和一系列国字号的研发机构所遭到的厄运，再想想97年东南亚金融危机，香港政府下决心救市，后来的第二任特首，就是当时的财政司司长曾荫权大哭了一场，因为曾荫权的决策违背了“自由主义”精神。

从曾荫权大哭你也可以看出来，现实中真有学西方学傻掉的人，美国08年可是一下子砸进7000亿。曾荫权想不明白，很多西方的学者也想不明白，他们最不明白的是中国没按自己说的去做怎么就成功了？

中国这些年都在搞各种各样的论坛，像任正非、黄奇帆这样的人去讲，总能给人一些启发。

但有些经济学家拿着一套PPT，到哪都是这一套，要不然就是把稿纸一摊，遥控器一摔。但他们后来也不明白了，为什么你们不按我说的做，你们居然还成功了？

不明白就对了，你不明白现在面临的现实就是中国特色社会主义，本来就跟西方有区别。你非要让我们勾眉画眼弄成西方的样子，而我们的历史、文化、目标、人口都不是那样的。

因此今天我们需要认真的审视一下那些叱咤风云、不可一世的经济学家。

如果这篇文章我不小心得罪那些经济学家，当然你完全可以继续念你的经。

参考文章｜《红色文化网》 宇俊星

责任编辑｜胡言 笔夫

部分图片｜网络