由于周四晚计划外地开了直播，聊了差不多两个小时，其中大部分篇幅都留给了德国队，今天要回答的很多问题其实都在直播里谈及，甚至是较为深入分析过了。对于已经收看或收听过直播（录像或录音）的粉丝来说，今天的内容基本快速扫一遍就行，而不清楚直播内容的粉丝也可以通过今天的文字内容去了解你所想要了解的信息，反正各取所需吧。
俺请你吃糖：德国队在小组赛显现出来的问题感觉难以解决，您觉得有什么解决办法，或者说纳格尔斯曼有什么办法吗？比如克罗斯一旦被盯上，中后场出球感觉就不是那么轻松。再比如在破密集防守时，“A计划”效果有限，是否应该直接用“B计划”或者把这两套计划捏合一下？丹麦能对德国产生一定威胁吗？
DailyRamsay：对于首发阵容的选择，除了受伤和停赛的调整，纳格尔斯曼对其他位置究竟会不会变，例如让菲尔克鲁格首发？丹麦队在小组赛里还算是身体冲击流为主，技术相对没有那么细腻，走脚下的“A方案”是否还有继续坚持的必要？
巴斯蒂安：小组赛纳格尔斯曼为什么一直坚持让哈弗茨首发？淘汰赛会不会考虑哈弗茨和菲尔克鲁格联袂首发，或者菲尔克鲁格代替哈弗茨？
subilly：丹麦是不是德国喜欢的对手？这场比赛我们能期待谁会站出来？大家都在讨论前锋的问题，黄老师比较支持谁首发呢？
答：关于这场比赛德国队的首发人员选择，焦点基本落在一头一尾：“头”是菲尔克鲁格是否应该首发，或者能否让哈弗茨和菲尔克鲁格联袂首发，而“尾”则是在若纳唐·塔两黄停赛以及吕迪格大腿肌肉受伤的情况下，纳格尔斯曼会否被迫派上尼科·施洛特贝克和安东这个此前从未使用过的中卫组合。
在直播里我花了很长时间去聊前场组合的问题，我可以先给出一个明确答案：我更喜欢菲尔克鲁格当9号这套方案，或者说我并不是特别能够欣赏哈弗茨这种类型的9号位踢法，但既然纳格尔斯曼选择了由哈弗茨来充当A方案里面的9号，而且小组赛期间，包括最后一场对瑞士队，哈弗茨在这个位置上所起到的战术作用基本能够体现出来（唯一的问题就是浪费了太多射门机会，只进了一个点球），那么我认为纳帅没有理由在这个时候去自我否定。
纳帅在小组赛期间坚持用一套主力阵容，不惜冒个别主力两黄停赛或克罗斯等老将体能消耗过大的风险，其目的就是为了“催熟”A方案。而这个A方案经历从3月到现在这连续7场比赛，尽管依旧在攻守两端存在一些有待解决或者看上去无法解决的问题，但在取得5胜2平、打进14球且仅失4球的佳绩之后，纳帅和球队更应该做的显然是坚持下去，而不是在没有出现根本性问题的情况下轻易地自我否定。
纳格尔斯曼在这支德国队中所采取的管理手段，其实是借鉴了去年爆冷赢得世界杯冠军的德国男篮，抄加拿大教头戈登·赫伯特的作业。纳帅让手下每一名球员都非常清楚自己在队内所要扮演的角色，而他对球员（尤其是主力）的信任和球队的稳定性是摆在首要位置的，他甚至敢于在赛前一天的新闻发布会上告诉对手“我不会轮换”，跟弗利克任内每场比赛都调整首发阵容，甚至在卡塔尔世界杯上连中场组合都摇摆不定的做法形成了鲜明反差。
有鉴于此，即便近日德国媒体和球迷在菲尔克鲁格的使用问题上议论纷纷，但我认为纳格尔斯曼还没有必要去变，他还是应该坚持A方案，将总能在替补登场后发挥关键作用的菲尔克鲁格留作后手。如果在小组赛过后就将发挥其实并没有问题的哈弗茨拿掉，这不仅对哈弗茨不公平，也会直接影响球队和纳格尔斯曼之间的互信关系。而如果留下哈弗茨，牺牲掉踢得不够兴奋、看上去有点疲劳的维尔茨，那么所产生的战术层面的连锁反应就会更大了。事实上，替补席上坐着菲尔克鲁格这样一个“大杀器”，某种程度上会让首发球员在面对困难局面时更有信心和耐心，相信也会刺激到哈弗茨的“求生欲”。
另外一个我觉得纳格尔斯曼不该变的理由在于，丹麦还不是一个需要德国队直接亮出底牌的对手。并不是瞧不起对手，而是从客观上来看，丹麦跟小组赛打过的匈牙利和瑞士，其实处在差不多的水平线上，甚至当前的战斗力还不如瑞士，德国队完全可以依靠A方案来战而胜之。丹麦队在小组赛其实一场比赛都没有赢，唯一让人眼前一亮的发挥是对英格兰的下半场。以德国队当前的传控和逼抢能力，相信丹麦是很难复制对英格兰下半场那种高球权之下水银泻地的进攻配合。
丹麦阵中没有这支德国队特别害怕的那种小快灵反击好手（例如希腊的措利斯、匈牙利的罗兰·绍洛伊、瑞士的恩多耶），赫伊隆、温德、优素福·波尔森、多尔贝尔等锋将基本都是靠硬碰硬，小组赛阶段的最大发现莫滕·尤尔曼停赛对德国队是一个利好，而且赛前还传出了埃里克森因肠胃问题缺席训练的消息。
同时，以丹麦队三中卫安诺森、韦斯特高和安德烈亚斯·克里斯滕森的身体条件和技术特点，开场上菲尔克鲁格跟他们硬刚恐怕只会事倍功半，依靠“4个10号”以巧取胜是更为合理的选择。如果A方案还是只开花不结果，那么等丹麦这几位高大中卫体能消耗得七七八八，再派上菲尔克鲁格，辅以劳姆、菲里希、拜尔等人来打边中结合，效果可能更容易打出来。
纳格尔斯曼的想法会否跟我的分析一致？赛前新闻发布会上，对于究竟会不会派上菲尔克鲁格，或者让菲尔克鲁格和哈弗茨联袂首发，纳帅故意卖了关子，他一边表示“可能不会有（除中卫位置之外的）进一步调整”，一边又表示菲尔克鲁格“也是一个选项”，“我们会在明晚做决定。我不会提前给出任何信息。我有球员会首发，我有球员会替补登场，并且产生重大影响。我知道谁会出场，但我不会告诉你们。”他还强调：“一开场就传中，不会是我们的第一选择。”如此看来，“豁牙”继续当后手的可能性还是非常大的。
至于后防的调整，目前很明确了，尼科·施洛特贝克会对位取代停赛的若纳唐·塔。对瑞士队的下半场，纳帅让施洛特贝克上来踢了半小时就是很明确的信号。至于右大腿肌肉出现问题的吕迪格，他在赛前一天及时恢复了跟队训练，也通过了压力测试。纳帅在赛前新闻发布会上也表示：“如果这一晚无事发生，那么他（吕迪格）就可以出场。”而一旦吕迪格真的踢不了，那么安东大概率会是替代人选，纳帅并不会因此而突然去改打三中卫。
21号Bright：瑞士队很好地针对了克罗斯，德国队在进攻组织上受挫，进入淘汰赛后德国队对此会有什么对策？
Syusuke_Yuki_诗酒趁年华：克罗斯这场会被限制吗？另外，总感觉京多安第3场上半场总是出现在终结者的位置上，但他似乎不能胜任，进入淘汰赛纳帅对这个位置会否有所调整？
一只囧囧哒番茄：看到瑞士队怎么搞“托尼老师”之后，对手会不会都效仿？
答：关于克罗斯被瑞士队通过高位逼抢，尤其是受到斯图加特新援里德持续压迫而组织能力受限的问题，我在直播里面已经提出了一个设想，那就是在对丹麦时用帕斯卡尔·格罗斯替换安德里希，因为格罗斯的传控能力可以在一定程度上分担克罗斯的出球压力，而且在可以预见的长时间半场攻防战当中，格罗斯也会比安德里希在进攻上对球队的帮助更大。此外，安德里希身背黄牌，这场先把他“保护”起来，等到可能1/4决赛面对西班牙时再用，也是值得考虑的选择。不过从这几天德国媒体的相关报道来看，并没有看到任何格罗斯会顶替安德里希的蛛丝马迹。要是最终纳帅真的带来这样一个惊喜，那么我或许应该立即去考个教练证了……
言归正传。在不调整首发人员的情况下，如果克罗斯还是像上一场那样受到如此严格的限制，那么本场会首发的施洛特贝克就必须挺身而出，利用他出色的长传能力来分担克罗斯的压力。而且我怀疑在施洛特贝克出场的情况下，克罗斯的位置会更多地来到两名中卫之间，而不会像此前那样变成左中卫，因为施洛特贝克紧挨着左路传对角线长传的能力特别强。如果让他移到中间来出球，或许会限制他在出球这个环节的发挥，甚至可能会影响到球队后防的稳固度——毕竟在边路丢球的话，中间还会有队友帮忙补锅，而一旦在中路失误，对手可能就直扑诺伊尔了。在多特蒙德，埃姆雷·詹就会在后场组织时后撤到施洛特贝克和胡梅尔斯之间，让施洛特贝克移到左路去出球。
如果施洛特贝克一开场就拿出自己长传的本领，打乱丹麦队原本针对克罗斯的高位逼抢布置，那么比赛应该会比较快地就纳入到德国队的节奏当中。当然，施洛特贝克持球时一定要谨慎，尤其是温德和赫伊隆很大可能会对他持续逼抢的情况下。如果施洛特贝克做不到为克罗斯排忧解难，那么就需要京多安重新像前2场小组赛那样，更多地回撤到安德里希身边去接应，而不能再像上一场对瑞士那样经常顶到9号位。而且正如你们所看到的那样，京多安上一场扮演那个角色的效果并不理想（按照纳帅的说法，主要是因为球队的进攻深度不足），也是他本届欧洲杯以来的最差发挥。他还是应该更多地回到8号甚至6号位接应，把更多精力放在串联两条线的工作上，而后插上破门往往是水到渠成的。
_青雨_-：对手低位防守时，米特尔施泰特的传球基本功不足和面对对手边路冲击时缺少防守意识的问题逐渐暴露，未来假设面对西班牙等强敌时，劳姆会不会是比他更好的选择？
答：毫无疑问，劳姆的传中能力是在米特尔施泰特之上的，大赛经验也完爆斯图加特左闸，但在纳格尔斯曼这套打法里面，两个边后卫其实更像是中场球员，或者至少是边前卫，而并非一般认知当中那种四后卫体系里的边后卫。相比于劳姆这种比较典型的边后卫直上直下的踢法，米特尔施泰特在进攻端的演绎更灵活和全面，更容易与维尔茨等人打出连续快速配合——一旦俱乐部队友菲里希登场，米特尔施泰特的作用就会更明显。
其实另一边的基米希也有类似情况。每当萨内登场（先不管萨内本身状态如何），基米希就会更加大胆地把球往底线传，或者利用萨内的跑位拉扯出空间，大胆地走入禁区等待射门机会。而在目前前场不设边锋的情况下，米特尔施泰特和基米希这对“中场型边后卫”就会让人感觉突破下底和传中不够坚决，这其实更多是因为A方案里就不允许他们像一般边后卫那样踢。
相比之下，劳姆是典型的边后卫，像上一场最后时刻为菲尔克鲁格送出的那脚传中，米特尔施泰特恐怕是既传不出来，也不能在A方案的状态下那样处理球。说白了，劳姆就是为了配合菲尔克鲁格这样的经典中锋而带上的传统边后卫。如果把劳姆放在A方案里使用，他恐怕就会暴露出“小球能力”不足，以及踢法过于机械化的硬伤。而且论一对一防守能力，劳姆其实也强不到哪里去。劳姆接下来肯定还会有用武之地，而一旦把他派上，其实也相当于发出改用B方案的信号。
长亭开外qwq：以德国队在小组赛的表现以及淘汰赛的线路来看，黄老师预期德国队在淘汰赛上能走多远？以及德国队这一次要取得什么样的成绩，才会让各方觉得是成功的？
答：其实我对这支德国队的期望值并没有改变，八强就是我心目中的及格线，之后每进一步都是赚了。这并不是因为我觉得德国队打不过这支西班牙，而是德国队目前的硬实力本身就是勉强能跻身欧洲前8。按照FIFA积分排名，德国队只是世界第16、欧洲第9，而欧洲第7的克罗地亚已经出局了，那么德国进前8很合理吧？
纳格尔斯曼目前这套A方案，尤其是在克罗斯回归之后，德国队主要的变化其实并不在于上限提高了多少，而在于过去五六年间不断下探的下限总算是止跌回升了，不会像过去两届世界杯那样输一些不该输的比赛，该赢的球重新能稳稳地赢下来了。但正如欧冠打到八强就是球星和底蕴的比拼，这届欧洲杯以目前的线路图，也是在八强之后才算是比拼上限的时候。纳帅目前所坚持的这套A方案，或许只能确保球队稳进八强，至于接下来还能走多远，恐怕不会由克罗斯、京多安或诺伊尔等老将来决定，而是取决于穆西亚拉和维尔茨这两位“03后”的发挥，以及寄希望于“板凳匪徒”总能立即改变比赛走势，甚至是结果。
如果德国队最终真的不敌西班牙而止步1/4决赛（即便场面出色而不走运地输），那么德国国内肯定会大失所望的，毕竟这一路下来，德国队其实并没有击败过任何一个夺冠热门。如今气氛已经烘托到这儿了（毕竟3月连胜了法国和荷兰），纳格尔斯曼和弟子们无论如何都要赢一支强队才能为自己正名。而如果能战胜西班牙，即便半决赛被法国淘汰，也可以看作是小小的成功吧，反正对我来说这就是胜利了——不过，恐怕还是比不过2006年世界杯止步半决赛却是“童话”的待遇吧。
百利甜撩发小少年狂左牵驴右擎狼：请问为什么好几位在德甲没有兑现天赋的球员，在奥地利队发挥得这么神勇？
答：这也是我在直播里花了很长时间去聊的内容。奥地利队如此出彩，或者说一帮在德甲当中并不算很突出、很拔尖的球员在奥地利队表现得如此神勇，其实可以简单归结为一点：朗尼克的“红牛系足球”，跟缺乏天才的奥地利足球相得益彰。
奥地利足球这些年来由于有大批球员在德甲效力，甚至踢出不小的名气，总会让人感觉他们实力不差，但这样一支“德国二队”在世界杯和欧洲杯上却始终难有相应作为。一方面这是因为奥地利的人才普遍是“角色球员”，即便拔尖如阿拉巴，也不算是天才（即便刚出道时是天才，但逐渐也变成了功能性球员），无法让球队围绕他一个人来运转，依靠他的天赋来决定球队命运（反例就是贝尔和威尔士）。另一方面，在很长一段时间里，奥地利足球的理念，尤其是国家队的比赛理念都是落后于时代的，直到朗尼克的到来。
众所周知，“教授”的那套足球理念，中心思想就是利用场上的空间，而跟球员的天赋并没有太大关系，只要你愿意跑、愿意抢，并且有战术纪律，那么无论是在持球还是无球，无论是攻转守还是守转攻当中，都可以发现并利用空间。说白了，朗尼克这套踢法，在最近十几二十年间已经让很多弱队摇身一变成为了强队、准强队，而如今的奥地利队不过是又一个例子，并不特殊，而朗尼克也并非在奥地利才突然“显灵”。
现在这支奥地利队，跟3年前由另一个德国教练福达执教的那支奥地利队相比，其实天赋反而更差了，毕竟缺少了阿拉巴和卡拉伊季奇，阿瑙托维奇又老了3岁，而算是较有天赋的鲍姆加特纳和维默横比其他国家的同龄人，技术能力和身体素质还是太平庸了。然而，这支奥地利队却变得更大胆和具有侵略性，甚至可以说是非常激进，完全不在乎自己比很多对手都要“笨”。大家都很清楚，奥地利队有太多球员拥有“红牛DNA”，或者是出自萨尔茨堡红牛青训营，或者效力过或正在效力莱比锡和萨尔茨堡，他们都很清楚朗尼克这套理念究竟是怎么一回事，也愿意为此付出巨大的体能和努力——对于奥地利足球来说，朗尼克就是一个“教父”，会让球员顶礼膜拜并为他卖命。
奥地利队的比赛其实还是会显得有点糙，尤其是当进攻推进到对方禁区前沿之后，甚至包括扎比策主罚的那些定位球也相当离谱。但3场小组赛下来，朗尼克的球队打进6球，面对波兰和荷兰都攻入3球，只有德国“一队”的产量在“二队”之上，这就是积极进取甚至激进所带来的丰厚回报。足球场上的将勤补拙，大概也就是如此了吧。
