能让一座城市改名的“慧泊停车”,为何吃相敢这么难看?

城市研究员 2023-05-25 08:43:38

近日,广西南宁“道路停车收费太贵”一事不经意间上了热搜。

城市道路停车收费本是再正常不过的事情,但广西南宁道路停车收费之所以引发争议,问题在于高昂的收费标准,以及模糊的收费依据和管理模式上。

涉事的是南宁当地一家名为南宁慧泊停车场服务有限责任公司,有网友晒出欠费截图,显示不少车主在这家公司欠缴停车费高达几万元,最多的欠费高达六万多元。

来源:慧泊公司公众号

同时,这家公司和当地一家法院签署合作备忘录的消息,也遭到网友吐槽。

因为这个慧泊公司遍布南宁大街小巷,有网友也将南宁戏称为“慧泊市”。

不禁想问,能让老百姓把一座城市改名的慧泊公司,到底有什么来头?收费依据又是否合理呢?

公开资料显示,南宁慧泊停车场服务有限责任公司成立于2017年,由南宁公共交通集团有限公司100%控股,是南宁市国资委间接100%控股的子公司。

目前,慧泊公司在南宁市范围内设立停车泊位30535个,停车带36908米,经营非机动车保管点82处,管理党政机关共享停车场8个、公共停车场2个、公交集团停车场30个,总计约五万个停车位。

南宁非机动车道上的慧泊停车位 来源:南方周末

按理说,城市道路停车一直是个大难题,而且缺乏统一管理,如此统一且数量庞大的停车规划应该受到市民的欢迎。

但慧泊公司最被南宁市民吐槽的一点,就是收费不合理。

按照慧泊公司的停车标准显示:临时停车位收费时段为7:30-21:00,其余时段免费开放; 收费时段中,前15分钟免费,之后按照不同的区域级别实行不同的收费标准,折算后每小时3-8元不等。

如果参照此标准,南宁市一类区域一级道路临时停车位仅停车一天,将被收取102元的停车费;即便是正常工作时间停车,也至少需要80元的停车费。

有人可能觉得正常,毕竟在北上广等一线城市,停车一天收费超过百元并不稀奇,但对于南宁市民来说,这个停车费到底高不高呢?

我们可以先看下南宁市的平均收入,按照公开数据统计,2022年南宁人均年收入为35172元,平均月薪为2931元。不难看出,南宁市每天的停车费几乎与打工者当日劳动所得相当。

停车费与一线城市看齐,但2022年北上广等城市平均月薪早已近万元,但南宁人的平均收入只有别人的三分之一,难怪当地人觉得不公平。

更令人不解的是,本只是停车收费这么简单的项目,慧泊公司居然还与当地法院合作签了备忘录,首创了执行+智慧停车的联动机制。

来源:广西新闻频道

按照当地新闻介绍,这个合作是通过司法程序来追讨停车欠款,防止“国有资产”流失。

但有律师质疑,本应是中立的法院,居然能与一方当事人(企业)签订合作备忘录,违法违规行为荒唐到了何等地步。

如果慧泊公司被拖欠停车费,通过法律途径维护自己合法权益没任何问题。但关键法院不是慧泊公司的法院,还要维护其他停车者的合法权益,如此明显的“站台”行为,相关单位就没人提出疑问么?

毋庸置疑,这就是一群不懂法又自以为是的人“骚操作”。

后续报道也出来了,由于事情的持续发酵,南宁市有五名干部因此被停职。

但此事依然存在很多令人不解的地方。

从网上曝出的图片显示,这个慧泊公司划出的停车位明显不符合道路交通安全,原本就不宽的马路划上停车位,却给非机动车只留下十多公分的空间,这样的设计考虑到城市非机动车者的人身安全了么?

而且这样窄的非机动车道距离,对于机动车驾驶员来说,也是提心吊胆的“雷区”。

南宁停车位旁狭窄的非机动车道

很自然,这就要从市政规划上找原因。

市政道路属于一种公共资源,相关部门为了缓解停车难问题,提高停车位的利用效率,由政府进行建设和管理,无论划定区域范围还是收费,理应都纳入到市政规划中。

既然属于市政规划项目,首先要问,慧泊公司的收费标准是否经过了听证程序?

但是经过查阅2022年版《南宁市行政事业性收费目录清单》中,并没找到慧泊公司停车费进入财政收入记录。同时有官媒证实,慧泊公司的收费并没进入南宁财政渠道,属于违法行政。

再查阅相关记录发现,2022年,慧泊公司还亏损了1200万元……

来源:南宁轨道集团财报

既然如此,让人不禁想问,没有听证会,慧泊公司既然没有经过公开听证,这些收费项目是如何出台的?且成本极低的情况下,还亏损1200万,那收来的钱又去了哪里?

此外,当地法院为何要与一家经营性企业签署合作备忘录,这样做的目的究竟是不是“防止国有资产流失”?双方合作的必要性是什么?又该如何解释这样不合理的行为?

很快,有网友通过查询发现,2022年,实缴资本200万的慧泊公司在银行进行了质押,用25年的公共资源经营权期限获得了72亿的贷款。

一家实缴资本200万的公司为何能贷到72亿?

热心网友帮其算了一笔账:

慧泊公司按照现有五万个,按每个停车位每日平均收费100元,参考40%的城市停车率,那每天便可停车费50000*100*0.4=200万元/日,即便只按50%的纯利计算,那每天纯利润就达100万元,一年就算3.65亿,25年可预计收入就是25 *3.65=91.25亿。

显然,慧泊公司25年的预期收益已经超过贷款的72亿,这还没算上其设立的众多非机动车停车点的收费。

但这只是预测收入,数据而已,万一碰到车主拖欠停车费怎么办?还有贷款必要的“背书”程序怎么实现?

于是,慧泊公司“捆绑”法院的真正目的体现了出来:当地法院不仅可以通过征信、划扣、冻结等承诺,慧泊公司不会出现拖欠停车费情况,自身的合作备忘录还能作为贷款质押的重要依据。

虽然这一切只是网友猜测,但又并非不可能。

此事曝出后,南宁市相关部门纷纷出面“辟谣”,解释当地停车标准符合国家有关停车服务收费标准,承认道路机动车停车泊位设置有些“不严谨”,以及慧泊公司部分职工存在“乱收费”现象,将进行“积极整改”。

不过,对网上最关心的几点质疑,如“巨额停车费去向”等并没能给出明确答复,一切还在调查之中。

国内城市停车难,始终是所有城市共同面对的“老大难”问题。

一方面,2015到2022年,全国汽车保有量超百万辆的城市从40个增加到82个,全国机动车保有量达4.12亿辆,其中汽车3.15亿辆。

另一方面,与持续快速增长的汽车消费量相比,我国城市停车设施建设相对滞后,各类因“抢车位”激发的矛盾比比皆是。

尤其是早期老旧小区空间规划没有考虑到机动车的增长速度,“上班得先请左邻右舍排队挪车”“马路乱收费,商圈高收费”……导致城市停车与小区停车极为困难,问题重重。

上海市杨浦区辽源花苑小区内改造的停车位 来源:新民晚报

不仅国内,国外很多大城市,停车难也是一个无法回避的现实矛盾,但也从中涌现出不少值得我们参考的停车解决方案。

比如日本,就将停车做成了一项产业。

日本的机动车数量在全世界属于前列,但停车场的建设十分发达,停车并不算困难,这来源于日本的一项 “有建筑就必须有相应的停车位”的政策。

按照政府规划,城市内必须建有大型立体停车场,由专门的公司经营。这些停车场基本设在高层建筑的地下一、二、三层,面积不仅大,而且还有各类电子停车辅助引导设备,方便人们停车、取车。

即便城市内无法建设大型停车场,这类专业停车公司还会因地制宜,充分利用空间建设“迷你”停车场,进行商业化经营。

日本停车公司推出的迷你停车场

日本私人住宅区,不仅每家每户有专门的停车位,还被允许在地皮宽裕的范围内多设立几个停车位,用以出租。

这点与韩国很相似,同样也是鼓励民间自己设立停车位,还给予补贴。

韩国首尔城市面积有限,但设立了社区街道停车制,即利用居民区街道划定停车位,对附近居民采取优惠停车,当地民众只要支付很少费用,就能优先停车。

同时,韩国还支持居民利用自家附近的空地修建停车位,每个停车位最高补助150万韩元(约8065元人民币),极大缓解了居民区停车压力。

欧洲国家在停车场设计上,也煞费苦心。

比如精于管理的德国人,在无法拓展新停车场区域背景下,充分利用路边停车空间,除非是一些路面特别狭窄,车流量大的交通要道,道路两侧都可以停车。

这些地面停车位不仅有醒目的交通标志牌标明是否允许停车、是否收费,还有动态停车引导系统,能让司机很轻松就找到合适的停车位。

不仅如此,德国这些马路停车场还按交通流量划分时间、地段收费,既有不限时的停车位,还有专门的白天收费、夜晚免费和全天免费的停车区。

法国巴黎有很多老城区,停车难是几十年的“顽疾”。为了解决交通和停车问题,巴黎从上世纪六十年代就开始规划城区立体停车模式。

上个世纪的巴黎立体停车场

比如所有城市新开发区域,必须划分为地上和地下两部分:地面不允许机动车出行,只能通行非机动车与行人;地下则分布着地铁、公交车以及多层停车场。从地下通往地上,靠电梯和自动扶梯连通。

实际上,这些国外的停车经验已经被国内不少城市参考、复制。但由于每座城市的现实环境、人员素质以及多头管理的现状,这些措施并未真正缓解停车难问题。

仅从停车收费角度来说,道路停车收费是用于维护和新建停车位,或用来完善公共交通秩序,本质是一种解决民生需求的城市公益行为。

这就必须在规划时充分考虑公共利益,公示其用途,谨防其成为一项财政收入来源,更不应只靠增加停车费来成为缓解城市停车难的唯一办法。

只有先解决好城市停车难的问题,“城市让生活更美好”才不至于是一句空话。

1 阅读:106
评论列表
  • 2023-05-25 11:39

    欠停车费的不追缴,今后我也不交停车费!

城市研究员

简介:发现城市价值