巴以冲突发生后，有两个国家站在了中东武装的对立面，它们就是以色列和美国。以色列作为直接的战争参与方，承受着不少武装组织的打击，而美国作为以军的“弹药库”，则承受着巨大的舆论压力。此前，大量声音要求美国停止军售和军援，不要再激化冲突。

参考消息网报道称，但这样的声音被美国无视了，美国依然在大力支持以色列。在这样的背景下，有武装不耐烦了，他们对美国发动袭击。最新消息显示，美国在叙利亚东部的军事基地，遭到了6枚火箭弹袭击，其中4枚击中目标。随后，美军基地内传出巨大爆炸声。很显然，美国在当地的军事基地已经成了目标，这将对美国产生严重冲击。

袭击导致美军伤亡，直接减少了美军在叙境内的战斗力量，对幸存官兵的心理状态造成负面影响，可能降低士气和战斗力。此外，袭击还可能损毁或摧毁美军装备，如装甲车辆、通信系统和武器弹药，这些硬件损失短期内难以迅速弥补，影响了美军在叙利亚及其他中东热点地区的应急反应能力和持续作战能力。

袭击迫使美军不得不重新评估在叙利亚的军事存在风险，考虑是否增加部队的自保措施，或是调整兵力部署，以规避类似事件再次发生。这可能涉及重新分配全球范围内的军事资源，影响美军在其他地区的行动能力，尤其是在阿富汗、伊拉克等正在进行撤军或减员的地区。

而且，袭击事件的发生，特别是如果美国未能立即给予强力回应，可能被解读为其中东政策的薄弱和犹豫，进而影响美国在整个中东地区的信誉和影响力。美国的盟友和伙伴可能会对华盛顿的承诺产生怀疑，而对手则可能趁机测试美国的决心和极限。

值得一提的是，袭击后的美国反应，无论是强硬报复还是采取外交途径解决问题，都会对美国与以色列、土耳其、沙特阿拉伯等中东盟友的关系产生影响。同时，美国与俄罗斯、伊朗等在叙利亚有利益冲突的国家的博弈也可能变得更加激烈，影响到叙利亚问题的解决进程。

袭击事件在国内激起强烈反响，公众对军队安全的关注、对中东政策的辩论，以及对政府危机管理能力的质疑，可能加剧政治两极分化。共和党和民主党在如何回应袭击、是否应继续在中东驻军等问题上意见相左，国会内部关于国防预算、军事授权等方面的争论也将升温。

媒体对袭击的报道方式，以及政客和评论员的解读，会影响公众对事件的看法和对政府决策的支持程度。悲痛的情绪和对牺牲士兵的纪念可能短暂凝聚民心；另一方面，对无休止的中东战争的厌倦和对国家资源浪费的批评声浪也会随之高涨，影响总统和执政党的民意支持率。

还有，袭击事件可能促使国际社会重新审视美军在叙利亚存在的合法性。尽管美国声称其军事存在是为了打击恐怖主义，但部分国家及国际观察员认为其未经叙利亚政府同意的驻军活动违反了国际法。此类事件可能成为其他国家或国际法庭追究法律责任的案例，影响美国在全球的道德高地和国际形象。

中东是石油供应重要地区，美军在该地区的军事活动和安全形势直接影响到国际原油市场的稳定。袭击事件可能引发市场的恐慌情绪，导致油价飙升，对全球经济产生连锁反应，尤其对那些依赖进口石油的国家来说，将面临更高的能源成本，加剧通胀压力。