距离11月份仅剩一周时间，这让美国的竞选氛围更加浓厚，各方都在做最后的准备。在哈里斯和特朗普都获得大金主的资金支持后，民主党又拿出了“杀手锏”，试图以此来证明哈里斯对美国更有帮助。

参考消息网报道称，这个“杀手锏”就是经济学领域内的大拿发声。就在近日，23名诺贝尔经济学奖得主写了一封联名信。在这份信件中，经济学家认为特朗普的经济政策会产生严重“副作用”，会让美国经济更加萎靡，而哈里斯的经济政策对于美国经济发展更加有帮助。不得不说，联名信在这个时候发出来，就是为了狙击特朗普。

毕竟美国居民在经济领域内，可不怎么信任特朗普。特朗普政府的税收改革被认为是偏向富人的，通过削减公司税和个人所得税的最高税率，主要受益者是高收入阶层和企业。虽然减税初期确实刺激了经济增长，但对于工薪阶层而言，实际工资增长有限，生活成本的上涨抵消了许多减税带来的收益。此外，财富集中趋势明显加速，贫富差距扩大，这引起了中下层民众对经济政策的不满。

而且，特朗普的经济政策被批评为忽视了中产阶级和贫困群体的需求。尽管他宣称创造了大量就业机会，但很多新增岗位属于低薪行业，且缺乏福利保障。同时，社会保障、医疗保险和教育等领域投入不足，导致这些群体的基本需求未得到有效满足。疫情期间，美国政府的救济措施，但也暴露出社会保障体系的脆弱性和不公平分配的问题。

还有，特朗普政府对欧盟、加拿大等主要贸易伙伴征收关税，引发了贸易战，增加了进口商品的成本，最终转嫁给消费者和企业承担。虽然政府声称这是为了保护国内产业，但事实上造成了供应链中断、生产成本上升和出口市场的萎缩，对农业、制造业和中小企业造成了冲击。贸易战带来的不确定性也抑制了企业投资，拖累了经济增长势头。

特朗普政府的经济政策被批评为短视，忽视了美国面临的长期经济挑战，如基础设施老化、教育质量下滑、创新能力衰退和气候变化等。这些问题是制约美国未来竞争力的关键因素，但特朗普政府的预算重点放在了军事开支和减税上，而减少了对这些领域投资的资金。这不仅影响了美国的长期发展潜能，也加剧了年轻一代对未来前景的担忧。

再早一点，特朗普政府在新冠疫情爆发初期，对病毒威胁的评估不够准确，应对措施迟缓，这导致疫情在美国迅速蔓延，经济遭受重创。虽然随后推出了一系列财政刺激方案，包括个人补贴、小企业贷款和失业保险扩展等，但由于疫情管控措施的缺失和不一致，经济复苏缓慢且不均衡。此外，政府对公共卫生系统和科研投入的不足，也在一定程度上影响了疫情的有效控制，从而拖累经济恢复的步伐。

特朗普政府政策变动频繁，缺乏一贯性和预见性，这在很大程度上降低了政府经济政策的公信力。无论是国际贸易政策、税收制度改革还是监管框架的变化，特朗普的决策往往受到政治考虑和突发奇想的影响，缺乏深思熟虑的规划和专家意见的指导。这种不确定性对企业界的投资信心和消费者的消费意愿造成负面影响，不利于经济稳健发展。