敢用硬币还款？法律规定：罚！

在我们惯常的认知里，“货币的价值在于其购买力”，但在法治的透镜下，偿债方式的恰当与否，却折射出当事人对法律的尊重与否。今年，成都龙泉驿区法院见证了一场别开生面的司法风波，一场以三麻袋1毛硬币为“主角”的偿债闹剧，不仅掀起了执行程序的波澜，更深刻地触动了法律尊严与公民担当的神经。

此案中，李明（化名），因未能按时履行判决债务，被迫面对债权人张华（化名）的强制执行申请。双方博弈的结果是李明同意一次性偿付2万元以结案。而李明选择的支付方式却颇具“创意”——首笔1万元以三麻袋共计30,000枚1毛硬币及一堆皱巴巴的零钞呈现，此举旋即引发舆论哗然。讽刺的是，这些硬币不仅重达数百公斤，清点耗时超过8小时，实际到账金额还不足额，且其中不少因污损无法流通，让这场偿债行动沦为了一场啼笑皆非的“硬币抗议”。

法院对此的回应，堪称教科书式的法律尊严捍卫战。李明的行径被视为对司法执行的蓄意阻挠，不仅打乱了司法程序的正常节奏，更是对公共资源的巨大消耗。基于《民事诉讼法》的严格规定，李明被处以2000元罚款，这不仅是对其个人行为的警告，更是向全社会敲响的法治警钟：在法律面前，任何试图以戏谑或非正规手段规避责任的尝试，都无异于搬石砸脚，终将自食其果。

此事件超越了个案范畴，成为一堂全民共享的法治公开课。它生动地阐述了一个道理：在法治社会，每一分尊重法律的行为，都是构筑公平正义大厦的一砖一瓦；反之，任何形式的逃避与挑衅，都是对社会契约精神的亵渎，必将遭到法律的严厉回击。李明的故事，如同一面棱镜，折射出在规则与自由、义务与权利的平衡木上，任何个体的轻率之举，都将受到法律的精准校正。

综上所述，这场“硬币偿债”事件，表面看是一场荒诞不经的偿债秀，实则是对司法权威的一次公然试炼。法院的严正处置，不仅凸显了法律的铁面无私，也再次向公众证明：在法治的天秤上，没有侥幸的砝码，任何企图在规则边缘游走的行为，都终将在正义的光芒下无所遁形。