经济、地理、制度、文化等多种因素的叠加之下，我国人口数量，在历史上的很长一段时间内，都领先于世界其他国家。

这种体量的人口数量，也存在着明显的弊端，比如历代王朝三百年一更迭的规律，便是人口数量与耕地承载力冲突的结果。

在新中国成立以来的半个多世纪里，我们也遭遇到了这种情况，过快增长的人口，对整个国家的生存产生了直接的影响。

以至于抑制人口增长，在很长一段时间内，都是地方工作的重点任务。

结合历年出生人口数据可知，这种努力并没有取得预期的效果，人口仍然保持着较高的增长速度。

之后出生人口开始下降。有意思的是，与人口增速下降同时发生的，则是我国融入世界（以加入WTO为典型标志）。

在这种人口过多、耕地承载不足思想的影响之下，人们将过得不好的原因，归结于人口太多。

以至于，有人说，假如我国像美国一样，只有4亿人，我们一定可以过上像美国一样的生活。

统计数据和人口模型，也有一组预测数据，预估我们会在2100年，实现全国仅有4亿人的目标。

假如我国只有4亿人，首先要搞清楚如何实现10亿人口的减少。

现代文明社会，不管采用哪种手段，一年上百万甚至上千万人口自然消亡、同时不会有新生人口出现的概率，基本上不存在（请忽略上世纪六十年代的人口减少现象）。

所以唯一剩下的方法，是人们生育意愿下降到基本不生的程度，同时现存人口以老化的方式自然消亡。

《世界人口展望2024》低预测方案，便是这样一种悲观的想法，即：假定我国人口生率在未来七十年持续走低，同时现存人口大量老死，可得到全国近仅存4亿人的目标。

在这种情况下，人口结构会是什么样的呢？毕竟人口学者普遍认为，人口结构比人口数量对社会经济的影响更为重要。

如果这种预测成为可能，我国2100年4亿人口中，大约40%的人口年龄在80岁以上。

同时，20岁以下的人口，不超过全部人口的10%。

所有与年轻人相关的就业、消费等经济行为，皆会大幅度减少，同时与老年人相关的产业，均会变成朝阳行业。

这并不是这组信息的全部内容。

与我国4亿人相比，日本还剩下五千万人口、印度10亿人口和美国3.1亿人口。

虽然都是老年人多、年轻人少的收缩型人口结构，但其他三个国家，尤其是印度和美国的老龄化现象要轻微很多。

更少的老年人，意味着这两个国家的社会经济将更具竞争力。