北京那年头申奥，别提多憋屈了。1993年，当时中国第一次站到国际舞台上喊着要办2000年的夏季奥运会。本以为这事儿板上钉钉了，但谁想到最后一轮投票竟然输给了悉尼，就差两票。这场面子上的小挫折背后，可不是那么简单的故事啊，尤其是中朝关系这个坎儿，绕不过去。
说起中朝关系，那得从建国初期聊起。当时新中国刚成立没多久，全世界对咱还挺冷眼相看的，这时候隔壁的朝鲜就跑来交朋友。抗美援朝的时候，中方真是掏心掏肺地帮忙，不仅派志愿军，还在经济和技术支持上下了大本钱。你想，一起扛过枪、共过命，这感情铁不铁？当然铁。但人嘛，哪有永远处得好的。从六十年代开始，中苏闹矛盾，中国内部也搞运动，对外这一块自然顾不上那么多，于是跟北边的小伙伴联系少了一些。不过，说句实话，该合作还是合作，比如涉及主权、安全的问题，两家立场一致，该出手就出手。
可到了八十年代末九十年代初，好像什么都变味儿了。中国这边改革开放，大门敞开着迎接西方，而意识形态呢，自然和老邻居不太同步。另外，还有个关键节点，就是1992年中国跟韩国建交哎呦喂，这可是捅破天的大事儿。在平壤看来，你这是直接拉偏架啊，把我们孤零零晾一边。所以呢，那几年中朝之间气氛有点僵，也难怪有人猜测，北京申奥失败是不是跟这些事沾边？
咱先看看当时北京为什么这么拼命要办奥运会吧。一方面，是希望向全世界证明自己的实力；另一方面，也是借体育外交扩大国际朋友圈，再加上城市建设如火如荼，硬件条件摆在那，多好的机会！但问题来了，对手悉尼也不是吃素的，人家软硬兼施拉选票，还玩了一套高规格宴请策略。据说，有些代表被伺候得舒舒服服，然后投票的时候顺理成章就偏向澳大利亚。而且西方国家也没闲着，总是在人权议题上挑刺，说白了就是不给北京露脸的机会。
再说回那致命的两张弃权票。有传言称，一个埃及代表因健康原因缺席，一个保加利亚代表因为国内乱局撤销资格。如果他们能按计划参与投票，会不会结果不同？没人知道答案。但坊间却流传一个版本：是不是某些国家或者地区暗戳戳地影响其他成员，让一些原本倾向于支持北京的人选择放弃表态？甚至还有更大胆的揣测，说北边老友可能也使点绊子毕竟大家最近关系紧张嘛。不过我个人觉得吧，这种阴谋论听听算了，因为根本没有证据呀。
其实讲道理，北京输了并非完全意料之外。一方面经验不足，加之舆论环境复杂；另一方面确实低估了一些幕后较量。然而，中国这次很聪明，没有把责任往别人身上一甩完事，更没有因此对任何盟友翻脸，而是埋头总结教训，为下一次冲击做准备。这种忍辱负重、韬光养晦，可以看作是一种大智慧吧。不信你看，仅仅八年之后，北京卷土重来，以绝对优势拿下2008年的举办权，那场盛大的开幕式震撼全球，也彻底让质疑者闭嘴。
至于中朝关系，其实后来慢慢修复不少。这么多年过去，两国依旧保持一种若即若离却又互相需要的状态。这说明什么？说明所谓兄弟情谊虽然经历风雨，但只要利益契合，就还能继续走下去。当然啦，如果真把这种复杂微妙归结成单纯好坏，我只能摇摇头表示幼稚。试问哪个国家之间能一直甜甜蜜蜜毫无嫌隙呢？
