最近特朗普破产成了国外的热点话题。18日，特朗普律师说，特朗普可能无法向法院缴纳因涉嫌欺诈罪被判处要交的4.54亿美元罚金。
当地司法部门安慰称，倘若他无法缴纳罚金，可能会没收他的财产。
一石激起千层浪，国外的吃瓜群众纷纷讨论驴象两党的手段，按照常理，法官一般会只要缴纳部分保证金。但当事人换成了特朗普，则让他只能用现金或者证券，甚至不允许抵押固定资产。
这是什么，这是用魔法打败不了特朗普，那就用美国的司法打败他。谁让美国是个法治国家呢。
这么劲爆的瓜，国内却没掀起什么水花，习惯和稀泥的没有出来点评两句，公知们也都避而不谈。美国的政坛丑闻，这么大的瓜为何自媒体大V们都选择了忽视？
还有什么比特朗普更具流量的国际话题？有，但不多。那公知们、大V们为何不说呢？
我看这值得深思。
3月5日，美国众议院的议员提出一项法案，字节跳动要在165天内剥离对TikTok的控制权。3月8日，美国众议院的能源和商务委员会就以50:0的投票结果通过了该项剥离法案。
打得过就打，打不过就修改法律当武器，毕竟这是“自由民主”的灯塔国，这套路上次对付的是华为，再往前推是日本的半导体产业，最近则是欧洲用来对付新能源汽车。
这叫什么？这叫既当选手，又当裁判，不服还可以当打手。
TikTok没有选择坐以待毙，而是设置了一个弹窗，其内容是“让国会知道TikTok对你意味着什么，告诉他们你会投反对票，阻止TikTok被关闭。”还温馨的配置了一键拨打众议院电话的设置。
TikTok这招棋下的妙，驴象要的是选票，资本家要的是钱，老百姓要的是是生存+娱乐，TikTok要的是公平的生存下去 。
当年美国攻打伊拉克，总结出了一句，当美国说你有核武器的时候，你最好真的有。
现在到了美国说TikTok危害国家安全，TikTok最好真的有，一个软件不可能危害美国的国家安全，但要整点议员的黑料，隐士估计还是不难的。
其实没多少矛盾，如果不给TikTok生存的空间，今天弹窗能配众议院的电话，明天弹窗就不能弹出点关于议员的大瓜吗？
没办法，布林肯刚说过，要么在餐桌旁（当食客），要么在餐桌上（当鱼肉）。
当年特朗普连任失败，支持者已经冲到了国会山，他却怂了，不知道这次他退无可退的情况下，会怎么选择呢？
还是教员说得好：“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”
