根据台媒消息，停职中的新竹市长高虹安与笔名“翁达瑞”的旅美教授陈时奋，因博士论文有无抄袭，引起的自诉诬告案。高虹安一审遭判10月，双方都提上诉，台湾地区“高等法院”今（9）日上午首度开庭，直到中午结束。高虹安强调她没诬告犯意，是针对陈时奋夸大不实的言论提告。陈时奋则称，高虹安庭上称他是民进党人马，要高不要贴标签，是否诬告或抄袭，与前林智坚（前竹市长）抄袭无关连，他只在乎高是否抄袭。
今天是准备程序，二审法官询问自诉人上诉范围及要旨。陈时奋辩护律师表示，仅针对一审量刑上诉，因其他诬告案均量处2年或3年，但高虹安是知名政治人物，仅量处低刑度偏中的区间，无法反应罪责程度。
高虹安主张，自诉人上诉无理由，请求驳回。对于她上诉部分，高也说，她没有诬告犯意跟犯行，更无虚构，原审不符合逻辑跟经验法则，对她不公平，很冤枉。
高虹安表示，她在前案诽谤的提告范围，完全被错误认定，她提告的是针对自诉人陈时奋夸大不实渲染的部分提告；她博士论文是自己研究所得，并非抄袭，希望法官明察秋毫，给予无罪判决。
高虹安辩护律师团指出，原审自行认定自诉的犯罪事实是重大错误；当时高虹安提告范围，有无虚构使他人受刑事处分应为争点，且到底是正当防卫还是诬告，才是重点。
律师团说，陈时奋一审时称是论文引注不是抄袭，法官整理为抄袭，曾被陈时奋要求要尊重告诉人用引注。
此案件原本只订1个半小时就要结束，换下一庭，结果整场开庭超过2个半小时才结束，法官最后定4月9日再开庭。高虹安庭后未受访。
陈时奋受访时表示，他揭发高抄袭，高告他，他胜诉，他再告高诬告，焦点是抄袭；既然高否认抄袭，为何不告他抄袭，反而告他夸大抄袭？讲了一个多小时，都没有提到抄袭这件事，全部在模糊焦点。
陈时奋表示，他的态度是如果自己是对的，把道理讲清楚，他就赢了，没必要再法庭上贴他绿色标签，这没有意义。
