我军海军近来在远洋的一系列演训活动，给美国以及他的亚太盟友们的形势与人心，都造成了不小的问题。
不论是解放军两栖攻击舰编队在菲律宾海的活动，又或者是055编队直驱南半球，在澳大利亚周边展开的绕澳航行与实弹训练，还是中俄伊在印度洋进行的联合演习，都让美国人怀疑，美国所谓的对华岛链封锁，还有效吗？
01.是否应当放弃第一岛链，美国政军界内部发生激烈争论
前两天，就有亲特朗普的华盛顿地缘政治分析专家布兰登·韦切特，在美国媒体《国家利益》杂志上发文，痛骂都怪奥巴马的错误国家战略，让美国已经完全丢掉了第一岛链，让解放军能够在西太平洋地区拥有绝对的优势。而当下美国已经无法改变这一现状，已经永远的失去了第一岛链的控制权。
也是在同一篇文章当中，这位特朗普的赞誉者认为，当下特朗普在军事上做的最正确的一件事，就是不再去投入第一岛链，默认第一岛链已经丢失，而是重点在第二岛链上的关岛、天宁岛等加强基地建设，加强兵力部署。计划以菲律宾海机动作战的方式，优先消灭解放军的外线兵团，打防守反击作战来谋取胜利。
但也并不是每个关注美利坚“帝国大业”的人，都能接受这样一种未战先退，接受这种向解放军实质上低头认输的行为，承认美军已经处于弱势的现实的。
同样是《国家利益》杂志，这两天又刊登了一篇由美国海军前水面作战指挥官埃里克·利斯的文章，反对承认中国在第一岛链的优势地位，反对美军在没有战败的情况下，就直接退出第一岛链。
02.反对者认为掌握第一岛链才是最有效的击败解放军的方式
这位曾经指挥过美军水面部队，在一线行动的军官提出，虽然从表面上看，中国确实建设了一套反介入/区域拒止体系，但其实际能力并没有看上去的那么可怕。
首先火箭军的那些远程反舰导弹，虽然看上去杀伤力巨大难以拦截，但这种远程打击手段需要强大的侦察与态势感知能力，解放军的力量没有那么充沛。其次，中国没有那么多可用的高性能弹药，即使有，那也没有足够的人员去操作。
其次，中国当下在第二岛链外依然没什么活动能力，美军依然有外线优势。在这种情况下更是不能放弃第一岛链，而是应该以第一岛链为绊线，让美军部队在外线活动，从多点寻找机会进行突破，消耗解放军的兵力。这样一来，解放军为了保护宝贵的两栖舰艇与航母等高价值资产，就会疲于奔命，美军就能抓住解放军的弱点，展开针对性的行动。
所以第一岛链对解放军的封锁作用不可或缺，美军当下加强第二岛链的建设，加强在第一岛链外的部署，不能作为放弃第一岛链的理由，只有加强外线建设，与扼守第一岛链相结合，才是最好的战胜解放军的办法。要是彻底的放弃第一岛链，任由解放军海空力量进入后方的菲律宾海与美军展开机动作战，那才是真的要失败了。
我们只能说，认为中国在第一岛链外没有行动能力，只能在第一岛链内固守，所以美国可以用外线机动的方式，耗尽中国的侦察资产，来取得进攻优势，这种想法本身就是不顾当下现实的荒谬，是对解放军近年来的一系列日常训练活动，与战备任务缺乏观察与分析的荒谬。如果对解放军海空军的行动稍有了解就知道，美军哪怕在一二岛链之间，也没有什么优势可言。
03.认为自己在第一岛链还有优势，是美国最不切实际的幻想
去年一年，第一岛链外的菲律宾海，是有解放军航母，而没有美国航母的时间更多，还是有美军航母，而没有解放军航母的时间更多？去年一年，是解放军航空兵在第一岛链外的飞行架次数更多，还是美军航空兵的飞行架次数更多？
在解放军海空军都已经在菲律宾海常态化存在，甚至兵力密度远比美军大的情况下，还说什么解放军没有第一岛链外活动的能力，所以美军一定能守住第一岛链，是不是太自欺欺人了？
解放军的远程火力战手段，确实需要强大的侦察与目标指示能力，那美军打击我军在第一岛链外活动的机动兵团，难道就不是了吗？这最后就成了解放军的综合侦察资产，与美军侦察资产之间的一场能力比拼。
谁有更强的态势感知能力，谁能维持更高效的OODA循环，谁就能在对抗中取得胜利。而美国在空基资产上存在的巨大问题，将成为实现其机动作战消灭解放军外线兵团，层层剥洋葱战术的阿喀琉斯之踵。
在这点上，反对放弃第一岛链应该说是正确的，因为第二岛链实在过于稀疏。如果放弃第一岛链，选择在菲律宾海与解放军玩机动战，那后果就是第二岛链也同样守不住，有限的岛礁基地在缺乏屏障的情况下，实在太容易被解放军的远程火力瘫痪，并被海空联合力量压制了。
但这种正确没有意义，美军没有足够的兵力，没有足够的战斗力，去实现对第一岛链的控制。
美军在亚太当下面临的，真的是什么第一岛链是否保得住的问题吗？那谁都知道保不住，当然不是。想要用第一岛链封锁住解放军，是无论如何也行不通的，不论美军在未来几年能不能解决其内部问题，能不能进行军事重建。美军现在最需要想的，是如何体面的，在不影响美军军事霸权形象的情况下，接受现实的拷打。
