在1962年1月召开的“七千人大会”上，刘少奇提到了彭德怀的问题，是这样说的：

“庐山会议之所以要展开反对彭德怀同志的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团，在反对高饶集团的时候，没有把他提出来，他是高饶集团的余孽。”

这时，坐在旁边的毛主席插话说：“是主要成员。”

刘少奇又继续说：“所以，毛主席在庐山会议上说：到底是高饶联盟呢，还是高彭联盟呢？恐怕应当是彭高联盟。”

毛主席又插话说：“彭和高，实际上的领袖是彭。”

刘少奇和毛主席的这几句话，说出了彭德怀被批判的一个重要原因，就是他当年参加了“高岗、饶漱石反党集团”，甚至是这个集团的“领袖”。

那么，这个说法到底对不对呢？彭德怀在“高饶事件”中到底是一个什么角色？

彭德怀与高岗，最早是在陕北时期认识的，高岗是陕北根据地的重要领导人之一，彭德怀自然不可避免地要和他产生一些工作上的联系，不过，此时两人的关系还不是很深。

到了抗美援朝时期，两人才真正开始了密切的合作，彭德怀担任中国人民志愿军总司令，在前线指挥打仗，高岗则是东北局书记、东北军区司令，负责志愿军的后勤供应，堪称韩信与萧何的关系。

彭德怀对高岗的后勤工作也非常满意，等到抗美援朝结束后，朝鲜授予他一级国旗勋章，他就诚恳地说：“这个荣誉不应该给我，应该给高麻子（高岗），如果没有他在后方的支持，志愿军是打不了胜仗的。”

彭德怀回国后，毛主席让他主持中央军委日常工作，彭德怀就推荐了高岗，说自己性格太直，容易得罪人，高岗比自己更适合。当然，毛主席没有同意。

这些事都说明，彭德怀与高岗的关系还是很密切的，那么，他是否参加了“高饶联盟”呢？

高岗在搞串联的时候，确实是找过彭德怀的（另外还找过林彪、陈云和邓小平），对他说了刘少奇和周恩来在工作上的一些问题，并建议他找个机会向毛主席当面反映一下。

彭德怀一向光明磊落，以为高岗真的只是在关心中央的工作，没想到他背后还有阴谋，就真的去找毛主席说了刘少奇和周恩来的一些事。

比如对刘少奇，彭德怀说，在1945年的华北座谈会上，自己受到不公正的批判，就是刘少奇主导的，多亏毛主席出面，才还了自己的公道；还有刘少奇在1946年提出“和平民主新阶段”，对国民党充满了幻想，也是错误的；还有抗美援朝时，刘少奇一开始不支持出兵，后来对抗美援朝的支持也不够大。

对周恩来，彭德怀也提到了三个问题，一是当年红军第五次反“围剿”时，周恩来是主要领导人之一，要对这次失败负一定的责任；还有抗美援朝时期，他对前线的支援也不够大；还有周恩来担任总理时，过于“事务主义”，事必躬亲，在抓大事、谋大局上做得不够。

事后，在毛主席的建议下，彭德怀又亲自去找刘少奇和周恩来，当面向他们提了这些问题，两人也表示接受批评，并向彭老总表示了感谢。

从这件事就可以看出来，彭德怀确实是一个光明磊落、毫无心机的人，对谁有意见就直接说出来，绝无私心，这跟高岗是完全不同的。

不过，彭德怀虽然没有私心，但是他做的这件事，却在一定程度上帮了高岗的忙，不可避免地被认为他站在了高岗的一边。

其实，这也就是高岗的可怕之处，充分利用了彭德怀的性格，让他在不知不觉中为自己帮了大忙，惹火上身。

同时，这也说明了彭德怀在政治上确实有点不在行，很容易被人利用，如果是陈毅、叶剑英，就肯定不会上高岗的当。

后来，彭德怀也自我检讨说：“高岗的自我吹嘘和散布谣言，我为什么能听进去而又信以为真呢？首先是由于我马列主义水平低，嗅觉不高，对高岗个人主义野心家和阴谋家的本质没有认识。由于我自己还存在各种各样的非无产阶级思想，主要是资产阶级思想的影响未能肃清，对马列主义学习不够，因而对问题的看法存在着成见和感情的成分，是我在高岗问题上犯错误的基本原因。”

因此，当刘少奇在“七千人大会”上把彭德怀定为“高饶反党联盟”的重要成员时，彭德怀非常生气，写了长达8万多字的申诉书，为自己辩护。

彭德怀还特地给毛主席写了一封信，郑重声明：“我在党内没有小集团，没有企图篡党的野心，也没有同任何外国人在中国搞复辟活动，请求主席和中央组织专案组审查，处理我这一莫须有的罪名。如查有确实证据，愿受党的纪律和国家法律制裁，哪怕是处以死刑和开除党籍，都是不会怨恨的。”

可惜，这件事还是不了了之了，让彭德怀抱憾而终。

当然，历史是公正的，等到1978年，中央经过重新审查后，决定给彭德怀平反，还了他的清白。

（参考资料：《彭德怀传》《毛泽东与彭德怀》《死亡联盟：高饶事件始末》）