我的背景
学术背景：五院小本，托福105，GPA 3.9+，
实习及其他活动：多段红圈所、法院实习，学术研究项目
录取情况
英国：剑桥、LSE
美国：NYU、康奈尔、乔治城（带奖）、UCLA（带奖）及其他T14院校Waitlist
选择LLM的原因
基于想要深入接触不同种文化的兴趣以及曾出国游学的经历，我从大一开始就坚定选择要出国读书了。对我而言，读LLM除了可以增加求职竞争力外，更重要的是获得不同的学习体验，毕竟case study的教学模式在国内仍然不是主流方式。并且，作为小本学生，对我而言很重要的一点是选择就读LLM可以让我们和已经事业有成、实现本科法学生追求的“人生目标”的律师共同学习，我们可以从他们身上看到和学习到如何进行未来的自我人生规划，这是在国内就读、从同辈人身上所不能获得的。
除LLM本身的优势外，我并不是很想选择在国内读研究生。国内硕士的时间为两年或者三年，对于未来想进入律所工作的同学来说的确时间过长。LLM可以为我们省出一年或两年的时间来积累工作年限，这对于律师的职业发展是至关重要的。
选择律政
我是通过之前申请同学的推荐了解到律政、了解到帆姐并进行简单沟通的。从流程老师的对接，到帆姐的沟通，以至于后来填报申请信息等，整体合作都比较顺畅愉快。流程老师填写的内容也都会在提交前生成PDF给我确认，准确度一直都是百分百。
短板和优势
首先我的短板肯定是语言成绩，105分也是贴着最后的ddl考出来的。因为在最后冲刺语言的时候存在法考、期末考试和语言准备的时间冲突，真的觉得压力特别特别大、非常紧张。我当时是在考完法考主观题后立刻投身再准备托福考试，幸好最后考出来了可以用来申请的成绩。在这里也想提醒下打算在大四直接通过法考的小本同学，一定要尽早尽早考出合格的语言成绩！另外，我在本科期间也没有参与模拟法庭等，在申请的过程中也有感觉会受到影响（比如我在伯克利的Waitlist中处于第三梯队，但同期成绩差不多的同学有位于第一梯队的，自我感觉会受到一些影响）。
优势在于我的GPA比较高，硬性的条件比较好；另外就是实习经历也比较符合LLM申请的需求。我有三段红圈所的实习，并且实习内容比较连贯、方向也相对而言特殊，与我在学校开展的科研经历可以串联在一起，这些软条件为我后续的PS写作提供了很大支撑。
选择美国还是英国
最开始我是很坚定地选择在美国读LLM的，因为有从实习律所的律师和其他网络渠道了解到美国T14的含金量。但是在第一次和帆姐聊过后，帆姐就主动问我要不要申请一下剑桥试试看，因为我的GPA达到了申请剑桥的门槛，可以冲一下，语言成绩也有后补的先例。在这之前，我可以说对于申请剑桥是想都不敢想hhh，是帆姐让我燃起了希望吧！真的真的没想到最后能拿到剑桥的有条件录取。
申请过程
在第一次跟帆姐连线、沟通了我的情况后，我们即对后续如何安排时间、如何进一步补充相关经历等做出了规划。在共同选定了文书的撰写思路后，帆姐就鼓励我立即着手投简历，此后又补充了一段实习经历，这段工作经验也让文书内容更加充实、连贯了。第二次连线时，我们进行了长达两个小时的头脑风暴，围绕着确定的文书主线、挖掘一切可以利用的相关内容。在这次跟帆姐沟通的过程中，真的发现了特别特别多我自己思考时没有发现的supportive的细节，帆姐很会在沟通的过程中引发我的思考，最终这些材料在文书中呈现出了很好的效果。在头脑风暴非常彻底且和谐的基础上，我几乎没有对帆姐给我的第一稿做出大的改动，我觉得文书整体既讲述了我对于该方向的思维发展过程，同时又具有很强的学术性。
另外，对于推荐信的撰写，帆姐也很用心地在追求与PS的连贯性和一致性。对于推荐信涉及到的课堂内容、我提交的课程论文以及其他与文书方向相关的材料，帆姐都进行了详细阅读，并提取了关键细节点体现在推荐信和PS中，让整体材料的说服力更强。帮助我选择的推荐人也都和我的方向相关，充分印证了我经历和motivation的真实性和可信度。
申请提交后，等待waitlist转正是一个非常痛苦的过程。我一共申请了9所美国学校。在收到了来自乔治城和UCLA的offer后，后续几乎其他学校都把我放进了waitlist。每天都很煎熬地查看邮箱有无转正，并提交了和老师商定、补充了新内容的LOCI，最后收到了一直以来的梦校NYU的转正。
是否选择中介
对于小本同学而言，我觉得选择中介非常重要。因为时间成本是申请季最应该考虑的事情。如果想要同时兼顾法考、语言、甚至补充实习，选择中介可以让你省掉很多进行流程信息填写、相关信息收集、乃至于撰写文书的时间。在申请季，拥有更多的时间某种程度上意味着我们可以有更好的精神状态。
所以，我很建议时间不够，经验不足的同学选择中介。当然，对于时间比较充裕、写作能力很强的同学，我相信DIY或者半DIY也会是申请季一段很好的体验。无论大家通过何种方式，都祝愿大家在新的申请季里，心想事成、offer多多！
指导老师
