闹大了！网友疾呼通奸入刑不可取，评论区激辩，民刑分离是进步

最近两会，有人在网上再次炒作要求恢复通奸罪。

支持通奸罪的认为，如今世风日下，道德沦丧，男女婚外情特别多，所以他们认为要恢复通奸罪，以严厉手段惩治这些人，来刹住道德的下滑。

支持者很多，反对者也有不少，这一位网友就公开表达了反对。他认为古代人不够规范，没有民法的概念，所以万事都用刑法来规范，直到近代才实现民刑分离。

刑法的杀伤力大，它应该规范那些严重破坏社会秩序的行为，刑法的范围越大，民众的权力就越小。

有人想要把出轨归结为刑法，这是一种退步，道德问题都要入刑，那么浪费粮食要不要入刑？闯红灯要不要入刑？

这位网友的观点，再次激起了网友的争论。

河南网友：社会需要文明，而不是倒退。

湖北网友：通奸相当于偷盗别人私有财产，入刑没毛病。

北京网友：通奸都没罪，为什么重婚反有罪？通奸的危害不比重婚小吧

山东网友：大清和民国，和很多封建社会都有通奸罪，新中国废除，改为男女作风。西方也没有通奸罪。倡导者太无知。

广东网友：世界范围依然保留通奸入刑的有柬埔寨，塔利班，中东以及非洲几个部落。

上海网友：不愿意把嫖娼、通奸入刑的男男女女都有一颗不安分的心！生怕罪入己身！

上海网友：通奸不入刑，社会难安宁。奸情出人命的还少吗？

湖北网友：用通奸罪不准确，应该是破坏婚姻家庭罪更准确，任意一方或者双方已结婚有家庭的，都属于违反婚姻家庭罪的构成。

大家讨论来讨论去，也是各执一词，没有吵明白重点。

首先我们必须要清楚的是，我们只是一种法律的可能，而不是自己正在做这个事情。很多人不讨论问题，上来就扣帽子，你们反对通奸入刑，因为你们害怕惩罚到自己。你们要是不怕，为啥不同意通奸入刑？

这种二极管的理论非常自洽，根本说服不了他们。

还有一点，反对通奸入刑的人，并不是认为通奸是可以的，大家都认为通奸是不道德的，是可耻的。但是他们认为通奸更多是道德层面的事情，入刑惩处，就有点量刑过重了。

关于通奸入刑这事，我想起八十年代有一场轰轰烈烈的严打，有一个名叫翟曼霞的年轻女性，因为交往过多个男朋友，且都发生过性关系，最终被以流氓罪判处死刑。

在今天看来，交往多个男朋友且都发生过关系，都不能算是道德有亏，这是人家的自由。即使有道德圣人指责她道德有问题，那么也只是道德层面上的事情，万不该被刑法惩治。

可是在当年，她就因为道德问题，被处以极刑。

道德问题的界限实在难以把握，大家嚷嚷着通奸入刑，那么通奸入刑的量刑怎么来？

通奸一次怎么判？通奸一百次怎么判？

通奸一天怎么判，通奸十年怎么判？

如何鉴定通奸了一次还是一百次？

通奸的危害怎么认定？通奸的人不拿家里一分钱，工资全都上交给家庭，这怎么算？

甚至有些人的通奸，家属是知情的，那么这又该怎么判？

法律不是口嗨，而是严谨的规矩。