文|娱栀

编辑|娱栀

前言

水力发电，曾被誉为“最清洁的能源”，但近年来却在国际舆论场上引发了不小的争议，以中国为代表的新兴经济体，正以前所未有的力度推进水力发电项目。

三峡大坝、白鹤滩等超级工程拔地而起，而一些美西方国家却对此提出质疑，甚至不惜搬出“环保”大旗来抨击中国的水电发展模式。

这些指责背后，真的是为了生态保护，还是另有隐情？而中国人，又为何在风险与质疑声中，依旧坚定地推进水力发电？

绿色能源之路上的中西对峙

清洁能源的竞争场似乎成了当下国际博弈的新舞台，中国以水电为核心的大型能源项目正在如火如荼地推进，而美西方国家却在能源领域走上了另一条截然不同的道路拆坝。

这样的选择不仅在舆论场上激起波澜，也将中西方在环保与能源利用的理念差异展现得淋漓尽致。

在中国，水电被视为能源转型的核心抓手，三峡大坝的投产，不仅让下游地区告别洪灾困扰，还成为中国清洁能源的标志性工程。

白鹤滩等新一代水电站更以技术先进、发电效率高著称，让中国在全球水电领域的领先地位愈发稳固。

然而这些成果并未赢得普遍赞誉，美西方国家的质疑声不绝于耳：这样的工程是否真的考虑到了生态的代价？会不会对周边环境造成不可逆的损害？

另一方面，美西方则打着环保的旗号，掀起了“拆坝”行动，在美国许多历史悠久的水坝被拆除，理由是为了恢复河流生态，事实真的如此简单吗？

拆坝背后隐藏的种种问题却鲜有人提及，大部分美国水坝建于上世纪30年代至60年代，已远超设计寿命，维护成本高得令人咋舌。

与其耗费巨资修缮老旧设施，不如选择拆除，既省钱又能赚取环保口碑。

这样的行动看似高尚，但却也掩盖了一些不为人知的真相，美国目前的水电利用率高达80%，而中国仅为30%。

他们拆除的往往是那些发电量低、对经济贡献有限的旧设施，而这些旧水坝在建造之初，几乎没有考虑生态影响。

如今被拆除反而被标榜为“修复自然”的高光时刻，这种宣传是否经得起推敲？

与此同时，中国的大坝建设却始终承受着双重压力，一方面生态保护的要求越来越高，另一方面，发展清洁能源、缓解电力紧张的需求也迫在眉睫。

这让中国的水电发展道路更加艰难却又意义深远，面对这样的复杂局面，中国是否能在能源利用与环境保护之间找到平衡？这也许正是美西方难以看透的地方。

水电站不仅仅是发电设施，它更是一个国家能源安全的重要保障，在这一点上，中美两国的选择各有侧重。

但最终都指向了一个核心问题：如何在技术、经济与生态之间找到最优解，而中西方对待水电截然不同的态度，背后是否隐藏着更深层次的博弈？这才是值得深思的问题。

资源与技术的背后较量

从资源禀赋到技术能力，中美两国在水电领域的选择并非偶然，中国作为一个地势西高东低、河流纵横的大国，拥有得天独厚的水力资源优势。

尤其是西南地区，大江大河奔腾而下，落差极大，具备天然的水电开发条件，这样的地理优势，让中国在水力发电的起步阶段，就已经占据了发展清洁能源的先机。

在西方国家，情况却大不相同，以美国为例，其主要河流如密西西比河和科罗拉多河，水流相对平缓，天然落差较少。

要开发水电，不仅需要人工创造落差，还需投入大量资金用于基础设施建设，而这些设施大多建于上世纪30年代至60年代的工业化高峰期。

那时候的技术手段有限，设计寿命也不过50至100年，时至今日，这些“老旧”的水电站面临着前所未有的压力。

美国国内的问题不仅仅是大坝老化，在其高达1.3万座的高危水坝中，不少已经超出了设计寿命，维修成本之高让人却步。

据估算仅将这些设施修缮至安全标准，就需要700亿美元的投入，这种情况下拆除成为更经济的选择，而拆除行动的宣传，却往往被美化为“为了生态”。

真实情况却是，这些被拆除的大坝发电能力微弱，甚至已经丧失了经济价值，例如著名的埃尔瓦河大坝，在被炸毁前的发电量甚至不足以维持一个中型工厂的运转。

与美国形成鲜明对比的是，中国不仅在积极开发新型水电站，更依靠领先的基建技术和成本控制能力，大幅提升了项目的效率和可靠性。

近年来中国的水电建设无论在规模还是技术上，都远远超越了许多发达国家，例如三峡大坝不仅是能源巨擘，也是世界级的技术工程。

而白鹤滩水电站更是应用了全球最先进的涡轮技术，发电效率领跑全球。

这种技术上的跨越并非一蹴而就，而是中国数十年积累的结果，早期中国的水电站几乎完全依赖进口技术。

云南昆明的石龙坝水电站建于1912年，虽然是中国首座水电站，但核心设备全部由德国提供，国人只能参与一些基础建设。

新中国成立后，中国逐步实现了技术自主化，水电设备制造能力也迈入了世界一流行列。

这也正是美西方对中国感到“不可思议”的地方，为何中国不仅能够建造规模宏大的水电站，还能以低成本实现高效率？

其中的原因，除了资源优势，更与中国在水电技术上的持续投入和全面布局密切相关。

水电站的意义绝不仅仅停留在技术与资源的层面，它的经济和社会效益同样不可忽视，从农业灌溉到防洪蓄洪，从电力输出到民生福祉，中国水电的发展为各个领域提供了支撑。

水电的经济与社会意义

水力发电并不仅仅是一种能源形式，它是经济发展和民生保障的重要支柱，对中国而言，水电站的意义远超电力生产本身。

它在各领域都发挥着不可替代的作用，从农业到工业，从防洪到基础设施，水电站成为了推动国家现代化的幕后英雄。

三峡大坝就是一个最具代表性的例子，这座超级工程的作用，不仅体现在发电量上，更在于其为整个长江流域的稳定与发展提供了可靠的支持。

洪涝灾害曾是长江下游的梦魇，但三峡大坝的建成，让这一地区彻底告别了洪水威胁。

如今大坝的防洪库容达到了221亿立方米，足以应对百年一遇的洪水，而这对沿江的数千万居民而言，无异于一颗“定心丸”。

与此同时水电站也为周边地区的经济注入了新的活力，无论是三峡工程，还是近年来的白鹤滩水电站，其建设过程都提供了大量的就业机会。

从项目施工到配套产业的兴起，再到旅游业的发展，水电站带动了整个区域的经济链条，例如，在三峡大坝建成后，不少游客慕名前往参观。

当地的餐饮、住宿、交通等行业都随之繁荣，这样的大型项目，不仅是一项基础设施，更是地方经济腾飞的“助推器”。

水电站对农业的支持同样不可忽视，长江流域是中国重要的粮食生产基地，三峡大坝有效调节了水资源的分布，确保了农田灌溉的稳定性，没有了洪水泛滥的威胁。

当地的农业得以从容发展，从传统的小农经济逐步向现代化种植业过渡，水电站不仅送去电力，也送去了农业发展的“生命线”。

最值得注意的是水电站对电力稳定性的贡献，上世纪90年代之前，停电是中国许多地区的“常态”，尤其是在农村。

水电站的大规模建设，不仅缓解了“电荒”，更通过西电东送的工程将西部地区的清洁电力输送到全国。

如今中国几乎完全告别了因电力短缺导致的用电不稳定，这背后水电站功不可没。

正因如此，中国人对水电的意义有着比美西方更深刻的理解，对中国而言水电不仅是能源的象征，更是经济发展的保障。

相比之下，美西方对水电的态度显得片面而短视，忽视了其潜在的社会价值。

结语

中国对水力发电的执着并非盲目，背后是经济、资源、生态多重因素的深思熟虑，这不仅是一次能源革命，更是一次国家战略的全面升级。

在面对全球能源危机和气候变化的双重挑战时，中国坚定发展清洁能源，为全球能源转型提供了全新样板。

而美西方在拆坝背后，更是因经济与技术劣势的现实考量，与其对外抹黑不如坦诚反思。

参考资料

环球时报2016-06-20《美媒：从怒江看中国冲突的环保希望》

环球时报-环球网2022-03-03《被环球时报“打脸”后，屡次污蔑“中国大坝造成东南亚缺水”的美国项目承认错误了》