韩国总统揭开美军伤疤，称美军在朝鲜战场上从中国的“人海战术”中突围，甚至一些中国人都信以为真！

韩国总统揭开美军伤疤，称美军在朝鲜战场上从中国的“人海战术”中突围，甚至一些中国人都信以为真。为什么说中国没有用“人海战术”？实际上，有一个美国人早就对此做过评价，罗伯特·多尔在《美国陆军》一书中写道：“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场，并肩作战，以大规模的‘人海战术’发动进攻。事实恰恰相反！中国军队确实是很少利用重炮和装甲车，而且他们也确实是依赖大量的人发起进攻，但他们都是善战的勇士。进入战斗后，积极主动，也善于用脑。”

简单来说就是，人多不代表是人海战术。事实证明，在现代战争中人海战术并没有任何作用。比如1916年的索姆河战役，英军用的才是真正的“人海战术”，他们的人员密集，结果遭到了德国马克沁机枪的扫射，一天就要损失6万人。而在朝鲜战争中，美军可不只有机枪，他们有飞机有大炮，各种我们没见过的武器层出不穷，真要用“人海战术”打败美国根本不现实。难道你没看到在海湾战争中，美军凭借信息战，只用飞机轰炸100小时，就战胜了50万地面部队，4280辆坦克，2800门火炮和2800辆装甲运输车吗？

所以，所谓的“人海战术”只是一些西方媒体和韩国人用来诋毁中国军队编造出来的谎言。比如在韩国电影《太极姬》中，他们就刻意刻画了中国军人以密集的阵型冲锋的画面，创造出震撼的视觉冲击力。然而，中国军人非常清楚，要是像电影里那么站，完全就是帮敌人积累战功，所以中国志愿军站得很散，从当时拍摄的真实战场画面来看，跟电影画面完全不一样。实际情况是，我们早就料到了敌方的重型武器火力会非常猛，所以早在作战前就制定了“三三制”的进攻策略。也就是三人为一组互相掩护进攻，相隔一定的距离，但又不会太远。几个小队交替前进，战术特点十分鲜明。而和“三三制”类似的战术还有“一体两面”“四快一慢”“四组一队”等等，都是针对我军自身的劣势和敌军的优势，想出来的趋利避害的战术。

从总兵力来说，中朝联军160多万人，联合国军97万人，比例不足2：1，其中大多数时候都是中国志愿军以装备、后勤和空军海军劣势，对抗装备精良、补给充足的美军，要是这都算“人海战术”的话，不知道韩国军队是否可以以这样的“数量优势”战胜美军。很多人会从人员伤亡的角度来评价朝鲜战争，认为中国是败方。官方统计的数据是中国志愿军伤亡38.2万人，中朝联军伤亡失踪总人数63万人。联合国军伤亡57万人，美军伤亡大概是14万人。很多人对数据提出质疑，有说美军统计造假的，有说中国瞒报的，其实我觉得这个数据的偏差已经非常小了。而且，战争的胜负从来不是靠双方死伤数据来说话的。从结果上来说，美国无数军政要员都承认了朝鲜战场上的失败，这一场战争也是美军40年来唯一没有被国家树碑立传的重大战争。比如被二战著名将领马歇尔、艾森豪威尔和巴顿将军奉为“精神导师”的美国军事家福克斯·康纳曾提出一个著名的“三不”战争准则，他说：“朝鲜战争之后，应该再加上一条，那就是永远不要与中国开战。”无论是中国还是美国，军事专家们在评价抗美援朝战争时，一致认为中国军队胜利的根本在于，“中国军队纪律之严格和忍耐力之高，无论用什么标准来衡量，其作战能力都是非凡出众的。”抗美援朝战争的胜利，让中国免受第二次本土入侵，保住了二战和解放战争的胜利果实，使得美军不再敢觊觎中国，让中国人民获得了来之不易的和平与珍贵的发展时机。而这所有的一切，对于中国人而言，汇成一句话就是“中国人民志愿军万岁！人民英雄永垂不朽！”