欧洲负电价愈演愈烈，为何会出现负电价，有什么影响？

世界真是魔幻，俄乌冲突以来，人们都在说欧洲没有俄罗斯的石油天然气，会陷入能源危机。但是却经常看到新闻，欧洲天然气、电价出现负值。这是怎么回事？

其实这种负值不是说老百姓家里用电价格就是负的，居民家庭用电价格是不变的，至少在年度上欧洲各国居民和供电公司的用电合同上电价和收费规则是确定的。不存在老百姓家里用电多还能赚钱的情况。

这种负值是电力交易所里的实时交易价格，是一种期货价格。是发电厂和供电企业或者某些大企业的交易价格。而且欧洲电力期货是以批发电价为交易标的，没有算上输配电成本和税费。由于德国是欧洲第一经济强国和制造业中心，欧洲电力交易所交易的所有电力期货中，德国电力期货占据 72%的交易量。

中国发电厂和供电企业之间也有交易价格，只是不会波动这么大，基本都是国企，会由国家协调确定。欧洲那边发电厂和供电企业都是私营企业，自行交易，才会出现这种离谱的价格。

过去一年欧洲国家出现负电价的时长已经创下了记录。德国2024年负电价时长达468小时，同比增加60%。法国2024年负电价时长翻倍至356小时，西班牙2024年则首次出现负电价现象，全年累计247小时。

为什么会出现负电价？

负电价出现其实主要是新能源风电和光伏发电的问题。传统上用煤炭的火力发电厂，和用水坝的水力发电厂，包括核电站，都是可以控制发电电量的。用电需求多的时候，多发电，用电需求少时，少发电。火力发电和水力发电、核电不可能出现负电价。

而风电和光伏发电就不一样了，这两种发电方式都是新能源，也都是看天吃饭，风电是风大了发电量大，光伏发电是阳光充足发电量大，这两种发电方式没办法控制发电量。风力发电机、光伏太阳能板装好后，发电成本几乎可以忽略不计，当风电光伏这样的可再生能源电力能满足地区用电需求时，电力市场价格将接近于0，如果可再生能源电力超出市场需求，就会出现负电价。

其实也不只是在欧洲，其他风电光伏等可再生能源装机量大的国家，如果电力在市场上自由交易，都会出现负电价的现象。比如美国阳光明媚的加州、风力资源丰富的大平原地区和电网相对独立的德州，电价为0或者负电价也经常发生。

可能有人会问，风电和光伏多发的电为什么不通过储能先存起来？其实到现在为止，储能技术还不是很成熟，成本也很高，大规模发电的储能根本不现实。所以欧洲国家才会出现负电价，风电光伏多发出来的电没法储存，发电设施也不能停下来，只能以极低价格甚至负电价卖出去。

欧洲各国负电价时长大幅增加，主要是近年来可再生能源发电新增装机量增长太快，而火电、水电和核电减少太多。过去5年，欧洲光伏装机从127吉瓦上涨到301吉瓦，风电装机容量从188吉瓦上涨到279吉瓦。

比较中国和欧盟的发电结构就能看出来。

中国发电结构，2004年上半年数据，火力发电占比68%，水力发电占比12%，风电发电占比11%，核能发电占比5%，太阳能发电占比4%。我国可再生能源发电虽然增长迅速，但还是以传统能源，尤其是火电为主，发电量完全可控。

而2024年欧盟可再生能源发电占比48%，核电占24%，化石燃料仅占28%。其中德国可再生能源发电量占比飙升到62.7%，其中风力发电占比33%，光伏发电14%，德国核电发电已经归零。

可再生能源发电量在电力结构中占比太高后，就难以避免出现发电量大幅波动的情况，用电端稳定，发电端上跳下窜，电价负电价与极端高价频发也就成为常态了。

比如欧洲电力交易所数据显示，2024年12月11日，因预计风力发电水平远低于季节性正常标准，德国每小时电价突破18年来的最高纪录，飙升至936.28欧元/兆瓦时，即人民币7.125元/千瓦时。挪威南部电价也直接暴涨20倍。

欧洲统一电力市场与负电价

那么欧洲这些国家，比如德国出现负电价的时候，为什么不把电力卖给其他国家，来调节本国电力。或者电价出现极端高价时，为什么不能从其他国家买电来平衡电价？这就又暴露出欧洲国家电力市场没有统一电力市场，缺乏多样性、协作性差的缺陷了。

在我们中国，发电多样性强，关键时候火电、水电、核电能调节发电量，电力跨区域远程输送技术成熟，西电东送投资数千亿，已经能够在全国范围内调配电力资源。中国已经初步建成全国统一电力市场，电力市场顶层设计基本完善，实现全国基础性交易规则和技术标准基本规范统一。

2023年，我国市场交易电量5.67万亿千瓦时，占全社会用电量比重为61.4%。市场规模自2016年至今增长近5倍。市场促进电力资源更大范围优化配置的作用不断增强。

而欧盟国家发电多样性就远不如中国，一窝蜂地发展可再生能源，风电、光伏发电占比都已经很高，火电、水电、核电发电占比在短时间里大幅降低。德国在政治正确下甚至把核电站全停了。欧盟国家的传统能源发电已经不足以调节总发电量规模了。

欧洲难以建立起像中国这样的统一电力市场，也是出现负电价的重要原因。

首先是市场协调与整合难度大。欧洲由众多国家组成，各国在电力市场的规则、监管、技术标准等方面存在差异，整合难度大。例如，北欧国家水电资源丰富，南欧国家太阳能资源有优势，但各国间电力互联互通的基础设施建设和协调机制存在障碍，影响资源优化配置。而中国实行全国统一的电力市场体系规划和建设，能更好地从国家层面进行统筹协调，如通过西电东送、北电南供等跨区域输电项目，实现资源在全国范围内的优化配置。

其次是电源结构与稳定性差。欧洲近年来大力发展可再生能源，但储能等配套设施不足，且传统能源与核电退出太快，使得电力系统稳定性受影响。而中国在发展可再生能源的同时，煤电等传统能源仍发挥重要支撑作用，并且在储能技术应用和发展上也不断推进，保障了电力供应的稳定性和可靠性。

三是价格机制与调控上的管理能力。欧洲电力市场价格波动剧烈，负电价和高电价情况交替出现，对用户和企业造成不利影响。而中国实行有管理的电价机制，在保障电力供应稳定和公平的基础上，逐步推进电价市场化改革，使电价能合理反映成本和供需关系，相对保持稳定。

四是电网建设与投资缺口大。欧洲面临电网投资缺口大的问题，据欧洲工业圆桌会议报告，预计到2030年将出现8000亿欧元的电网投资缺口，到2050年将出现2.5万亿欧元的缺口，这会制约电力市场的发展和运行效率。而中国持续加大电网建设投资，特高压等输电技术世界领先，提高了电网的输送能力和资源配置效率。

负电价不值得羡慕

欧洲出现负电价也并不值得羡慕。虽然负电价时部分大企业能从中受益，降低其用电成本，提高其竞争力。但带来的负面影响却很严重。

首先会导致发电企业亏损。发电厂不仅无法从售电中获得收入，反而需要向用户支付费用，这会使发电企业的收入锐减，对其经营造成压力，影响企业的投资积极性和可持续发展，其次增加电网调度难度。可再生能源的间歇性和波动性导致电力供需不平衡，给电网运营商带来了调度难题，增加了电网运行的复杂性和成本。三是电价的不稳定和不确定性，也会使投资者在对能源项目投资时变得谨慎，从而可能阻碍能源转型的步伐和电力市场的长期发展。

严格来说，负电价出现也和俄乌冲突有关系。俄乌冲突爆发前，天然气占欧洲所有能源使用量的四分之一，其中大部分供应来自俄罗斯。欧盟制裁了俄罗斯的石油、天然气，传统能源出现巨大缺口，只能疯狂建设风电和光伏等新能源发电厂，才导致了现在的局面。

当然负电价也和欧盟国家的去工业化有关系。如果欧盟国家像我们中国这样，有大量的制造业工厂，完全可以错峰生产，在电力充沛电价低的时候工厂满负荷多生产，电力短缺电价高的时候工厂调休或者少生产。电力供应的不稳定和欧盟国家自身的制造业衰退，都使得欧盟国家失去了调节电力市场的能力。电价的暴涨暴跌也使得欧洲国家在去工业化道路上越走越远，制造业竞争力每况愈下。

据国际能源署预测，由于太阳能光伏和风能发电增长，全球可再生能源在发电中的比例将从2020年的29%上升到2050年的近70%。未来随着新能源装机占比继续增加，光伏风电与用电高峰的时间错配问题将进一步凸显，负电价发生的几率还会增加。长远来说，负电价问题的最终解决重点在于储能技术的突破。