老人逆行摔倒，男子好心下车搀扶，不仅被讹，还被判次责，大家说这叫什么事？

最近，安徽合肥一起交通事故火了。

事情发生于12月13日，合肥一路口。

一老人骑着辆电动车，在马路上逆行。

别看老人年纪大，已年近七旬，但胆子却不小。不遵守交规逆行就算了，速度还不慢，在路口都不知道减速，横冲直撞的。

不巧的是，这时转弯开来一辆suv。

Suv本是正常行驶，但却把老人吓了一跳。整个人被吓得直接摔倒在地，还连人带车往前滑行了将近一米才停下来。

在老人摔倒、滑行的过程中，黑车全程未与其有任何接触。

甚至黑车司机，还好心下车搀扶了老人。

可司机这份善举却并未给他带来好报，司机被老人讹上了。

老人家属要求司机，必须为老人的摔倒承担责任，支付老人的医疗费用。

司机肯定是不愿的，于是报了警。

谁知合肥交警的判决更猛，虽然老人骑车逆行，也并非男子开车将老人撞倒，合肥交警依旧判男子为此事承担次责。

合肥交警对此的解释为，交通事故不一定要求有实质性接触才发生。

此事引起了许多网友的关注和热议，不少网友都觉得，合肥交警的这个判决结果，是不是有些过于离谱了。

“多亏我在内蒙古，距离2000多公里，躲过一劫。”

“支持交警的判决，不能影响逆行车辆的通行。”

“为合肥交警点赞，让遵纪守法的司机无路可走。”

网友的评论令人发笑，但合肥交警的判决确实让人满头问号。毕竟这事怎么看，都判不到suv车主身上吧。

首先老人是逆行。

老人自己不遵守交规，在马路上逆行行驶，就应该为自己不遵守规矩，导致可能出现的任何交通事故负责。

其次suv正常右转。

Suv车主全程正常行驶，遵守交规。没有超速、没有逆行、没有乱变道，守规矩开车，凭什么要他为不守规矩的老人承担责任。

最后自然是没有实质性接触这点了，suv车主根本没有撞到老人。

非要强硬解释，那就是SUV的“突然出现”，可能吓到了老人，这才导致老人摔倒。

可这难道不应该怪老人自己车技不精，速度太快吗。而且老人若不是逆行，怎么可能会被suv吓到。

合肥交警的责任认定，真是给suv车主背了好大一口黑锅。

因为此事，合肥交警算是火了。

合肥交警的官方账号评论区也是连夜被网友攻陷，无数网友在下面调侃、谩骂、指责。

“我在贵州骑车摔倒了，可以求助你们吗？”

“请问在合肥开suv可以右转吗？”

“我在安徽摔了一下，你在合肥找个司机给我赔付一下……”

“过年没钱了，准备连夜骑电动去合肥创业。”

目前，评论留言已上万，但合肥交警官方还尚未对此做出进一步回复。

大家对这事怎么看？