作为《说岳》的第一男主，岳飞身上拥有很多主角光环，他是西方金翅大鹏鸟转世，拥有一流的天赋与悟性，得到名师周侗倾囊相授，武器沥泉枪也不是凡品。
在诸多光环的加持之下，岳飞可以说是无往而不利，是《说岳》早期的第一高手，单挑是无敌的存在。
可到了中后期，自从岳云出道以来，在诸多超一流高手的衬托之下，岳飞的战力好像越来越不值得一提。
《说岳》战力第一梯队有四人，分别是高宠、山狮驼、粘得力、杨再兴；第二梯队有三人，分别是完颜金弹子、陆文龙、连儿心善；第三梯队保守估计有五人，分别是岳云、关铃、韩彦直、严成方、张宪。
这样来看的话，岳飞的实力，在《说岳》中要排到十三名开外。
在如此多主角光环的加持之下，岳飞的战力连前十都排不进去，这难道不是自相矛盾吗？
事实上，由于岳飞的武功存在重要缺陷，所以我们对岳飞战力的估计，存在一个重要的误区。
我们对岳飞战力的评价，来自于他的四次单挑战绩。
第一次大战余化龙，两人打了三天，前后数百个回合，难分胜负。
第二次大战何元庆，两人打了两天一夜，前后也有数百个回合，同样是不分胜负。
第三次大战杨再兴，初战三百多个回合不分胜负，次日再战同样不分胜负。
第四次大战伍尚志，两人打了一百多个回合，没有分出胜负。
根据这四次单挑记录，我们得出结论，岳飞的实力和这四个人相当。通览全书会发现，这样的对比存在一个非常大的漏洞。
因为通过余化龙、何元庆、杨再兴的战绩对比，可以发现，这三个人的战力有高有低，根本不可同日而语。
以牛皋为参考，余化龙对战牛皋之时，一连几枪牛皋就招架不住，牛皋在余化龙手下毫无招架之力，完全是被动挨打。
而杨再兴对战牛皋之时，两个人打了十二、三个回合，打的是有来有回。
两下对比可以发现，余化龙和杨再兴并不是平手，余化龙明显要比杨再兴强一些。
再以完颜金弹子为参考，余化龙对战金弹子的时候，打了十几个回合，余化龙就招架不住。而何元庆对战金弹子时，打个二十多个回合才败走。
由此可见，何元庆的实力明显要比余化龙强一些。
如果综合对比，就会发现，同样与岳飞战平，四个人的实力差距还是很大的。
那么问题就来了，与四个实力不同的人交手，岳飞最后为什么都取得了平手呢？这显然不符合我们对于古典小说中单挑的认知。
在我们的一般印象中，如果两个人实力有一定的差距，战到最后是一定会分出胜负的，那岳飞为什么四次都是战平呢？
稍加思考就会意识到，这是因为岳飞的武功存在明显的短板。
《说岳》中的单挑相对来说比较真实，并不是简单的战力对比，单挑的胜负有两个方面的因素影响，我们大致可以理解为防御力跟攻击力。
岳飞精湛的枪法，主要就体现在没有漏洞上，没有漏洞就意味着可以让自己在武功招式上立于不败之地，也就是说防御力很高。
而岳飞的枪法，因为明显的偏向于防守，所以是防御有余、攻击不足。攻击力不足的情况下，在遇到武功精湛的对手时，就很难取胜。
攻击力的高低，同样取决于两个因素，一个是力量，另一个是招式的凌厉。
岳飞的力量虽然大，但《说岳》中的大力士太多，相比之下岳飞的力量根本不占优势。而岳飞的武功招式，比较中规中矩，偏向于防守，所以缺乏制敌的奇招。
《说岳》中的武将单挑，在遇到难以取胜的敌人之时，经常会使用诈败计，余化龙、曹宁都用过这样的招数。可岳飞单挑的过程中，即便是大战三天不分胜负，他也是一板一眼的打下去，不会用这样的奇招。
最明显的一个例子，就是大战杨再兴之时，岳飞与他大战两天难以取胜，后来梦中得到杨延昭传授“杀手锏”，才打败了杨再兴。
所谓的“杀手锏”，实际上就是诈败计，岳飞诈败而走，杨再兴拍马来追，岳飞趁他不注意，左手持枪来刺，右手偷偷抽出银锏将杨再兴打下了马。
这种招式，对别人来说是很平常的事情，可岳飞偏偏就想不到，这就很好的说明了他的武功是中规中矩的，缺乏制敌的奇招。
作者之所以要这样设计，很有可能是为了体现岳飞仁义、光明磊落的形象，但是却因此而让读者误判了岳飞的战力。尤其是岳云出场以后，岳飞就再也没有单挑过，就更加深了读者的这种印象。
所以，岳飞的战力其实是被严重低估了，岳飞的枪法炉火纯青，在排除力量压制的情况下，他的防御能力是很强的，可以让自己立于不败之地。
因此，如果论攻击能力，岳飞的实力要排到十三名开外。但如果论综合实力，岳飞的战力排进前十是没有问题的。
在面对第三梯队的岳云、关铃等人时，岳飞可以让自己立于不败之地；在面对第二梯队的陆文龙、金弹子、连儿心善时，岳飞应该也有自保的能力。
但面对高宠、山狮驼这种武功、力量都是超一流的高手之时，岳飞即便是在招式上可以不落下风，在力量上也是招架不住的。
用户13xxx11
说岳高宠是独一档。所以高宠独列，曹宁补缺。[静静吃瓜]