如果2024年美国总统选举结束后，是特朗普重返白宫，会对台海局势有什么影响呢？尽管距离美国总统选举还有近1年的时间，但现在谈论这一问题并不早，因为根据当前的民调看，特朗普不仅在共和党内一骑绝尘，甚至在与拜登的对比中完全不落下风，已经有多份民调显示：特朗普的民调在拜登之上。在几个重要的摇摆州，拜登似乎依旧不是特朗普的对手。
如果特朗普在明年选举中获胜，台海局势会走向何处？
现在外界已经开始讨论如果2024年特朗普重返白宫后对世界的影响。那么2024年美国总统选举真的是特朗普战胜拜登的话，那么2025年之后的台海局势会走向何方呢？
外界普遍认为，一旦特朗普回锅的话，从特朗普在过去担任4年总统时期的表现看，美国对台政策会增添非常大的变数，有美国学者认为，特朗普的行事作风令人难料，再加上他高举“美国优先”的旗帜，过去也曾抨击台湾地区“搭美国的便车”，所以特朗普上台对台当局而言可能有非常不利的影响。
不过也有观察家持不同的看法，特朗普做总统的最后1年，曾对美中关系带来更不稳定因素，甚至不惜直接硬碰硬。所以一些观察家们非常担心，特朗普上台会让中美两国关系走到一个更紧张的地步，从而带动台海冲突风险的升高。
从观察家们的预测结果看，这也恰好说明特朗普的不可预测性，从某种情况上分析，这种不可预测性对台海局势而言有着一定的潜在风险。本篇就以此为引，分析一下如果特朗普重返白宫对台海局势的影响。
一特朗普在2024年卷土重来的可能性很大
对未来的两岸关系而言，2024年是一个非常重要的十字路口和转折点。或许是受到媒体舆论的影响，当提到台海局势的转折点，人们习惯性地认为2024年的转折点在于明年1月份的岛内选举。如果让“台独金孙”上台的话，台海局势只会更紧张，甚至会走到战争冲突的边缘。如果是国民党上台的话，紧张的台海局势或许能够迎来一定的转圜。
最值得关注的其实不是岛内选举，对台海局势影响最大的其实是美国总统选举
事实上，除了岛内2024选举外，2024年还有一场影响台海局势的选举，那就是11月份的美国总统选举。从理论上讲，尽管美国政客在内政问题上差异非常大，但在对外方面几乎都保持一致，例如在对俄对华方面都秉持抵抗打压的政策。这次选举似乎有很大的不同，高举“美国第一”的特朗普正大举卷土重来，而且在明年击败拜登的可能性非常大。在美国政坛，作为政治素人秉持民粹主义的特朗普很不靠谱，他的很多行为都令人难以预测，这就给台海局势带来了一个很大的不确定性。
值得一提的是，虽然美国总统选举距离现在还有近1年的时间，讨论这个话题似乎有点早，但就现实情况来看，这种讨论是非常必要的，不存在时间早晚的问题，因为特朗普的胜率正在大幅增长，不仅碾压其党内对手，甚至还超越了拜登。
首先来看一下当前美国总统选举的现状。民主党这边基本上已经确定，在几乎没有党内人士有力挑战的背景下，现任总统拜登将会在2024年继续代表民主党参选。共和党一边，尽管初选还未开始，但特朗普的支持率可谓一骑绝尘，根据美国《华尔街日报》所发布的最新民调，特朗普在共和党内的人气遥遥领先，碾压自己身后的对手。更搞笑的是，由于民调人气超高，特朗普干脆不参加初选辩论，尽管如此，他在共和党内的高支持率依旧。如果不出意外的话，明年特朗普应该会很轻松地拿到共和党内的初选。
所以现在只要提到美国总统选举民调对比，基本上都是把特朗普和拜登放到一块对比。不过相比特朗普，近期拜登可要逊色多了。12月9日，美国《华尔街日报》曾发表了这么一篇报道：拜登2024大选支持率创新低，民调怎么比都输特朗普。
特朗普民调压过拜登。明年卷土重来的可能性很大
根据美国《华尔街日报》的说法，美国的选民们对拜登的国内事务治理感到非常不满，很多人突然发现：特朗普时代的内政治理可要比拜登强太多了。一份最新民调显示：如果2024年只有拜登和特朗普二人对决，拜登以43%比47%落后特朗普4个百分点。如果加上5位潜在的第三方和独立候选人一起角逐，特朗普的领先幅度将扩大到6个百分点，即37%比31%。“拜登经济学”是拜登的招牌经济纲领，但只有不到30%的选民表态支持，超过半数的选民都认为它很糟糕。
在此背景下，很多人开始讨论：如果2024年特朗普卷土重来，会带来什么样的影响。日前新加坡《联合早报》陈列了这么一个观点：2024年笼罩在特朗普阴影之下。无独有偶，11月份，英国《经济学人》杂志上个月推出2024年趋势的预测系列，封面设计留给了地球和阴影——美国前总统特朗普的侧面剪影，如日食般覆盖半个地球。《经济学人》称，他们的年度预测从未像2024年这般被一个人的阴影笼罩。
12月8日，台湾《中国时报》曾在一篇文章中表示：特朗普回锅正逐渐成为现实，对于特朗普的二次上台，美国和世界是否准备好了？
从媒体舆论的报道以及现实的风向看，显然，特朗普在2024年回锅的可能性很大。一些观察家们已经开始讨论特朗普二次上台对世界对欧洲局势的重要影响。
在中美关系中，台湾问题是重中之重，特朗普在任的4年时间中，对华秉持打压遏制的政策，所谓的“印太战略”就是出自于特朗普时期。在中美关系中，台湾问题是重中之重。柯文哲曾在一场活动中说过这么一句话：根本没有所谓的美国对台政策，只有中美关系之下的台湾问题。
台海局势深受中美关系的影响，美国一直在背后操纵台当局
总之一句话，台海局势的走向深受中美关系走向美国对华政策的影响。那么如果2024年特朗普打赢选战，2025年特朗普入主白宫，这会给未来的台海局势带来什么影响呢？
二如果特朗普重返白宫，台海局势有未知的变数
日前《外交家》时事杂志刊登了乔治·华盛顿大学艾略特国际事务学院教授沙特的一篇专文，该文章表示：外界在关注未来台海局势的走向时，普遍把目光瞄向台湾地区的2024选举，这场选举被认为是一个重要转折点。但实际上这场选举的影响可能有些被高估了。
沙特表示：根据自己多年来专注于研究中美关系的经验，影响台海局势最主要的因素其实还是中美关系，无论2024年台湾地区的选举结果如何，最后是由谁上台，美国对华政策对台海局势的看法基本上不会有太大的变化，在对台问题上，依旧是以“模糊政策”“维持现状”为主。至于说台湾地区的新领导人是否会影响美国的对华政策沙特摇了摇头，只有美国影响台当局，台当局无法影响美国的任何决策。
不过沙特随后在文章中把画风一转，把矛头直接对准了2024年美国总统选举。他称：要预测未来的台海局势走向，与其看明年1月份的岛内选举，倒不如看11月份的美国总统选举，这才是最值得关注的地方。一般意义上讲，进入21世纪之后，历届美国政府对台政策基本上都是一致的，但唯独特朗普是一个例外，如果明年特朗普击败拜登，重返白宫的话，可能对华府的两岸政策投下变数。特朗普高举“美国优先”原则，加上行事作风难料，这会让当前美国的“借台抗中”的政策面临一个非常重要的转折点。
估计有朋友会质疑了：特朗普之前毕竟做过一届美国总统，如果要预测他上台后对台海局势的影响，直接参考2017年至2020年特朗普在台海问题上的表现不OK了吗？不过事情恐怕没有这么简单。如果特朗普在2021年卷土重来的话，与上一个任期相比，他会更加随心所欲地按照自己的想法去做事，因为他不再有选举的压力，他可以更加贯彻“美国第一”的理念，新加坡《联合早报》甚至还表示：一旦特朗普在2025年重返白宫的话，二战之前的“孤立主义”可能会重返美国，到时美国对台海局势的看法会出现非常大的不确定性。
特朗普行事令人难以预测，如果2025年是他上台，台海局势会有很大的不确定性
沙特在他自己的文章中也提到了这么一点，他表示：特朗普在任4年时间中，就像对其他地区的事务一样，其实他对台海的兴趣不大，在对华方面，他最关注的其实是经济和贸易。所以当谈到对华关系时总是会发现特朗普有一种令人捉摸不定的性格，这一点与拜登奥巴马相比是一个非常大的反差。如果特朗普在2025年重返白宫后可能又故态复萌，这可能会对台当局非常不利。
从沙特的观点看，他似乎是倾向于特朗普的不可预测性对台当局有着很大的负面影响。
不过对于沙特的观点，一些观察家持不同的看法。《外交家》杂志还刊登了一篇文章，这篇文章认为：特朗普的“美国优先”会给中美关系带来更不稳定因素。纵观特朗普4年任期的表现，他对华可要比拜登强硬得多，尤其是在最后一年，甚至不惜直接硬碰硬。若拜登得以连任，虽然中美关系会持续脱钩，但走势将较可以预测。反之，如果特朗普重掌白宫，就短期而言，中美之间恐怕会引爆直接紧张的分歧这会直接影响到台海局势的走向。
事实上，如果对比过去十几年中美关系与台海局势的话，最稳定最温和的其实是“奥巴马—马英九”这一组合，最强硬的当属“特朗普—蔡英文”的组合。估计有朋友会质疑：难道现在的台海局势不比4年前更紧张吗？其实说到底，拜登就是一个传统政客，他在台海局势中的行为非常好预测。而且如果仔细回顾过去近3年的美国对台政策行为，拜登似乎很被动，属于被美国国会推着向前走。例如佩洛西窜台之前，拜登借美国军方之口对其作出暗示性说明。但佩洛西不为所动，最后拜登也只能跟着佩洛西的脚步向前走。
而特朗普则不同，特朗普在任时期的幕僚几乎都是强硬保守派出身，例如彭斯蓬佩奥博尔顿奥布赖恩等。如果2024是赖清德上台的话，2025年是特朗普上台，到时美台之间形成“特朗普—赖清德”的组合，这恐怕要比“拜登—蔡英文”更加强硬，台海局势恐怕更难预测。
特朗普对华态度其实很强硬。尤其是在贸易上，但他对台湾的兴趣不大
此外，美国《华尔街日报》还陈列了这么一个观点：特朗普是商人出身，交易思维非常浓重，他会以一个商人思维看待国际事务中。在对华政策中，特朗普对贸易的看重远大于台湾问题，如果有幕僚建议特朗普用对台当局的支持与中美贸易做了一个交换的话，特朗普一定会举双手赞成，此时美国对台当局的“支持”会出现一个非常大的动摇。
这是目前媒体舆论给出了三个看法，鉴于这三种看法各不相同，这恰好更加说明了特朗普的不可预测性。不过如果做一个全盘分析的话，还可以做这么几点预测总结。
其一，特朗普非常看重贸易。鉴于特朗普浓重的商人思维，为了迫使中方在中美贸易中做出让步，特朗普非常有可能加大打“台湾牌”的力度，如此一来的话，这会让台海局势变得更加具有强风险。
其二，特朗普非常重利，除了看重贸易外，他还非常看重军工销售利益，喜欢对外销售军火。在特朗普看来，每一单的大宗军火可以带来大量的工作岗位，从而践行他“美国第一”的理念。而台当局可是“大撒币”的行家，对美军购一向只买贵的。鉴于此，台当局非常可能会投其所好，向美国下更多的军购订单。
一直以来，美国对台军售都是一个非常敏感的话题，纵观过去的台海局势，每一次对台军售都让台海局势变得更加紧张，不过特朗普可不管这么多，他满脑子都是金钱利益。如果此时台当局把价码提高，再诱惑美国出售一些敏感的武器又会如何呢？在对台军售方面，作为传统政客的拜登很清楚“禁区”所在，但特朗普可能不考虑这么多，只要价码合适，他有可能真的会去做。所以这一点非常值得关注。
其三，如果特朗普上台的话，有一点几乎可以肯定，即使台海有事的话，特朗普几乎不会派美军直接介入。纵观其第一任总统时期的表现，其实特朗普对外打仗的次数非常少，而且特朗普不止一次地抱怨打仗花钱，抱怨阿富汗战争伊拉克战争消耗了美国很多人，赔上了很多美国大兵的性命。安倍在他的回忆录中曾做了这么一个描述：从特朗普的内心来讲，他是非常厌倦战争的，尤其是让美国掏钱，还让美军替别人打仗，只不过他担心自己的底牌被看透，所以一直对外保持非常强硬的姿态。
特朗普主张“美国第一”，他很难允许让美军去替别人打仗
所以一旦台海有事的话，美国会为台当局出手吗？恐怕很难，让美军去替台当局打仗，恐怕在特朗普手中都无法通过。
其四，10月份，台湾岛内曾经做了一份台海兵推报告，这份报告最后得出了这么一个结论：对大陆而言，攻台价最高，买台较划算，穷台亦容易，困台最省事。
这里面的“买台较划算”指的是什么呢，这一点台媒倒是没有做过多的解释。但美国国内有关“卖台”的观点一直都存在，岛内专家石齐平就特别指出：希拉里的邮件门显示，拜登的亲信幕僚沙利文之前就和希拉里讨论过“卖台”一事。特朗普如此看重经济利益，可以脑洞大开一下：如果中美就台湾问题做一个交易会如何呢？这话听起来违背政治正确，但只能说一切皆有可能。
