2009年底，李庄案轰动全国。

我至今还保留着一本《新世纪周刊》（如今的《财新周刊》），那期的封面文章就是《争锋李庄案》，而陈有西律师则是李庄的辩护律师。

这是我第一次知道这位大律师。此后持续关注了十余年，经常看他的微博，一向佩服其学识、格局与人品。

然后就是这次的王振华辩护案。

当看到判决结果以及是陈有西律师为其辩护时，我感到很惊讶：居然只是猥亵、居然只判五年？居然对受害人未做出任何赔偿？王振华居然坚称自己无罪？陈有西律师居然为其做无罪辩护……

之后又看了陈律师在百家号上发出的声明，提到关于案情的一些不同说法，如：

“北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。”

“如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。”

这让我觉得或许案情确有蹊跷之处，愿意相信陈律师的专业和人品。

但今天看到受害人律师的反驳，以及陈有西律师接受采访时关于王振华的另一些说法，让我不得不有些动摇了。

受害人律师提供了这样的信息：王振华开始说没碰过小女孩，后来说摸过她的腿，又说抱过她，口供并不一致。

陈律师则证实了这样的信息：王振华喜欢找年轻漂亮女性嫖宿。

但陈律师却又说王振华“对16周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线。”——可是，王振华自称的这底线可信吗？值得拿自己的律师名声为他做担保吗？

综合上述信息，我觉得对王振华和陈律师最有利的情况也不外如下：

这个亿万富豪喜欢嫖年轻漂亮的女性，他出钱给中间人让她找女孩来玩儿。结果这个中间人送来一个9岁女孩到酒店房间里，王振华来到房间和这个小女孩单独呆了13分钟，期间有抱过有摸过，但没真正性侵。至于这个女孩的处女膜破裂，属于在此之前的旧伤。

再大胆一点，还可以说是有人设套，故意找一个9岁女孩然后报警，最终目的是陷害王振华。

即便是被陷害吧，但喜欢嫖宿的他和一个9岁陌生女孩在酒店房间里待了13分钟，摸过抱过，这个王振华怎就有脸说自己无罪？怎就有脸还想要恢复全国劳模的荣誉？陈有西律师怎就能支持他这么做？

法律上可以，但公义上令人难以接受。而且，现在看来，在辩护策略上这样做也是大错特错了。

如果王振华老老实实地承认自己摸过抱过，老老实实地多赔点钱给受害者作为赎罪，虽然名誉扫地是免不了，但估计几天后这热点也就过去了。

如今，想树立自己无罪的形象、毫无认罪之意、没有一分钱赔偿，这种姿态反而激起舆论的强烈关注和全国人民的愤怒——这损失，更大了！

我为陈有西律师感到可惜，他应该并非贪图高额律师费的人啊，何至于此？

当然，如果陈律师有更多实锤资料可以改变我们的认知，欢迎他拿出来，用事实打我们的脸。