明朝末年的时候，宦官掌握了国家政权，政治非常的黑暗，阶级矛盾非常的尖锐，各地的农民起义也非常多。李自成从西安起兵，一路过关斩将，很快就攻入了北京城，推翻了明朝的统治。

但是在攻打宁武关的时候，却遭遇到了守军周遇吉的顽强抵抗。清朝对于这段历史的记载，是张自忠在破城后不仅杀了周遇吉，还进行了惨无人道的屠城。这是怎么一回事呢？事实真的如此吗？

明朝的开国皇帝朱元璋由于童年的悲惨经历，所以他不相信身边的每一个人，担心丞相会危害到自己的统治，所以就废掉了丞相制度。并且还告诉自己的子孙后代，谁也不可以再重新确立丞相制度，如果有大臣建议设置丞相，就把这位大臣处死。

明朝后来的皇帝有很多稀奇古怪的爱好，但就是不喜欢处理朝政。久而久之，太监就掌握了“批红权”，代替皇帝处理全国政务，掌握了国家政权，政治更加黑暗。

明朝末年的时候，各地的起义军不断，明朝政府收的税收也越来越多，百姓生活越来越艰难。于是，李自成也在西安起兵了，很快就成为了实力最强大的农民起义军。

由于明朝末年阶级矛盾已经非常尖锐了，很多人都不希望明朝继续进行统治，所以李自成的部队发展壮大得很快，而且一路过关斩将，占领了很多座城池。但是在宁武关的时候，李自成的部队却遭遇到了周遇吉的顽强抵抗。

周遇吉是勇卫营的头领，是明朝末年军事战斗力最强的一支部队。根据清朝的官方史料《明史》记载，当李自成的部队攻入宁武关时，周遇吉率领四千多明军进行了顽强抵抗。但由于人数太少，宁武关被攻克了。后来，周遇吉又在小巷子里面进行抵抗，一个人就杀死了十几个起义军，后来被李自成射死了他，史称“宁武关之战”。

看着自己爱戴的将领被杀害了，百姓们都很伤心，于是都出来和李自成的部队作战，百姓们没有武器，但是他们精神可嘉，每一个人都不怕死，都顽强的和李自成的部队进行殊死搏斗，还弄伤了几百多的起义军。

李自成非常的生气，然后下令屠城，很多手无寸铁的百姓被杀害了，李自成从此以后背上了“屠城”的骂名。那么历史果真是这样的吗？

根据野史《爝火录》记载，可并非如此。周遇吉开始也是顽强抵抗起义军，但他知道自己只有几千守军，城破是早晚的事儿，于是他亲自到李自成面前求和，希望可以保护当地的百姓。

李自成也非常欣赏周遇吉的军事才能，想把他纳入到自己的麾下。但是周遇吉又不愿背叛大明，所以拒绝投降，李自成一气之下就把他斩首了。

直到近代，大概是1997年。宁武县政府在迁周遇吉的坟墓时，有一块尸骨无法认证，于是就找来了当地的考古队进行辨认。考古专家进行了仔细的研究，通过显微镜观察，发现这一块儿头骨上面有一道刀痕，痕长有13cm。

而且周遇吉的枕骨也被砍断了，这说明了周遇吉的确是被砍头杀的，而这场战乱很可能没有波及到普通百姓，李自成也就没有屠过城，所以后来才有人给周遇吉收尸立碑。

其实我个人认为，“李自成屠城”的说法也很难成立。因为他的大顺军本就是农民起义，是普通百姓的队伍，按《明史》记载，李自成可不止在一处屠城。如果真是这样，大顺军怎么能迅速发展得那么壮大呢？

无论怎么说，周将军终归是为了百姓而死，舍身取义的精神是令人敬佩的！但清朝官方史料为什么会记载李自成屠城呢？那是因为清朝统治者之所以可以问鼎中原，就是因为在1644年的时候，明朝将领吴三桂突然向清朝求和，在吴三桂的帮助下，多尔衮率领军队攻克了山海关，并把李自成赶出了北京。

因此，大清皇室是非常讨厌李自成的，他们有意无意的会丑化李自成，所以他们才会说李自成屠城。对此你是怎么看呢？

声明：文图均转载网络，内容未核实，如有侵，请联系删除。