在当代国际关系的舞台上，国际刑事法院的通缉令屡屡成为焦点，然而不同人物面对的境遇却大相径庭，鲜明地映照出西方世界的双重标准与契约精神的缺失，尤以以色列总理内塔尼亚胡即将出访波兰免遭被捕和俄罗斯总统普京被国际刑事法院通缉后的西方入境即被捕的警告对比最为典型。
国际刑事法院对普京发出通缉令，理由围绕着乌克兰冲突相关议题，指控其涉及所谓 “战争罪行”。这一消息一经传出，诸多西方国家，尤其是美国及其欧洲盟友，纷纷跳出来表态，强硬宣称普京一旦踏入他们的领土，就将面临逮捕。英国、波兰等国的政客们言辞激烈，大有将国际刑事法院的通缉令奉为不可违背的金科玉律之势，摆出一副坚决捍卫 “国际正义” 的姿态，在媒体上大肆渲染，给俄罗斯施加巨大舆论压力，仿佛不执行逮捕就是对法治的亵渎。
反观内塔尼亚胡，同样身背国际刑事法院通缉令，缘由是以色列在巴勒斯坦地区的军事行动引发诸多争议，涉嫌违反国际法相关准则。据彭博社当地时间1月9日报道，波兰总统杜达已要求波兰政府为以色列总理内塔尼亚胡提供保护，以防内塔尼亚胡在出席奥斯威辛集中营解放80周年纪念活动时被捕。据悉，该纪念活动将于1月27日举行。杜达在给总理图斯克的信中表示，相信波兰政府能够 “制定一个适当的方案”，保证内塔尼亚胡在波兰领土上的逗留“不受阻碍”。
波兰作为国际刑事法院成员国，在对待国际刑事法院的逮捕令上完全采用“利益优先”的做法违背了公知常常宣讲的西方契约精神。波兰政府深知内塔尼亚胡此行背后的利益关联，以色列在军事技术、情报共享以及中东地缘政治博弈中的分量，让波兰选择对通缉令视而不见。波兰没有坚定维护国际刑事法院权威去实施逮捕，而是选择拥抱现实利益，与以色列开启对话合作之门，公知对此竟保持沉默，不见丝毫谴责波兰违背契约精神之举。
从本质上看，西方这种截然不同的态度背后，是赤裸裸的利益算计与政治操弄。在对待俄罗斯时，西方出于地缘政治竞争、遏制俄罗斯崛起的长期战略考量，妄图借国际刑事法院通缉令这一工具，从法理、舆论层面将俄罗斯置于被动，削弱普京领导下俄罗斯的国际影响力，维护自身霸权秩序。而面对以色列，一方面美国出于中东战略布局需要，以色列是其在中东的关键支点，绝不容有失；另一方面欧洲各国也忌惮破坏与以色列的经贸、反恐等多领域合作，同时还得顾及美国压力，于是对国际刑事法院通缉内塔尼亚胡一事选择性失忆，将法治原则抛诸脑后。
这种双标行径严重损害了国际刑事法院的公信力，让其从一个本应公正的国际司法机构沦为大国博弈的 “棋子”。国际规则与契约精神在西方的实用主义面前被肆意践踏，也给世界局势带来更多不稳定因素。它警示着国际社会，若不重塑公平公正、一视同仁的国际法治环境，国际关系将持续深陷混乱泥沼，各国平等交流、和平发展的愿景也将遥不可及。
我们看到的是一种近乎病态的“弱肉强食的丛林社会”。与以色列相对照的是巴勒斯坦，我们在这个丛林社会中看到的是巴勒斯坦的代表在联合国哭诉以色列的罪行却被西方国家熟视无睹。更重要的是，当巴勒斯坦被不公平对待时，那些同样可能被西方国家不公平对待的国家“自扫门前雪”的做法让人捶胸顿足。这些国家的人，今日不支援巴勒斯坦批评以色列的罪行，明日就可能是以色列的刀下魂。
