自11月中旬中美旧金山会晤以来，双方关系就出现了一定缓和的趋势。新加坡《海峡时报》近日就刊发文章表示，在中美关系经历动荡的一年后，现在双方正在逐渐靠近。

然而，在中美关系整体上趋于缓和的大背景之下，矛盾和分歧却处处可见。近日，我国外交部发言人毛宁在主持例行记者会的时候，有记者就美方近日发布的“涉华虚假抹黑报告”，以及美方对两名中国官员和三家中国企业实施制裁一事作出提问。

中国外交部发言人毛宁表示，美方再次炮制散布涉华虚假叙事，以所谓“人权”问题干涉中方内政，对中国官员和企业实施非法制裁。中方对此坚决反对，予以强烈谴责，已向美方提出严正交涉。随后，毛宁又指出，中方根据《中华人民共和国反外国制裁法》，已经将长期搜集涉华敏感信息，为美国涉华非法制裁，提供依据的美国情报数据公司卡隆这家机构，以及两名人员发起反制措施。禁止上述二人入境中国，禁止中国境内组织、个人与其进行合作、交易等活动。

这摆明了就是对美国炮制虚假新闻，干涉中国内政的一种反击，以反制裁来回应制裁，可以说是针尖对麦芒了。

中美关系与此同时，近期，美国总统拜登将2024年国防授权法案签署成法，而这份法案之中是包含很多涉华消极内容的。外交部发言人毛宁在回应此事的时候再次严厉表示，该法案干涉中国内政，鼓噪美国对台军事支持，违反“一个中国”原则和中美三个联合公报，敦促美方切实将美国领导人不支持“台独”的承诺落到实处，停止政治操弄台湾问题，危害台海和平和稳定。

通过双方之间的这种博弈和分歧，就可以清晰的看到，虽然说中美旧金山会晤之后，双方外交关系在氛围上缓和了，彼此交流也多了起来，包括美国一直希望安排的中美两国军方高层的直接沟通，实际上现在也已经实现了。美国财长耶伦等高级官员，也不止一次的表示，要继续扩大和加强跟中国之间的沟通。

美国财长耶伦这证明双方在整体外交氛围上趋于缓和是真实的，但与此同时，美国在一些涉及到中国内政的问题上，也就是对台海等问题说三道四，指手划脚，试图以此来抹黑中国形象、干扰中国经济发展的险恶用心，并没有消失。尤其是在台海的问题上，作为中美关系的第一道红线，美国频繁的对台军售，实际上就是从根本上在动摇乃至影响中美两国关系。只要美国对台军售的行动不收敛、不停止，那么中美两国关系想要回到此前，那种“相对信任”的状态就不太可能。

这种一边寻求整体氛围上的缓和，另一边却又针锋相对的现状，其实充分的体现出当前中美两个大国，在艰难的向彼此靠近的现实。美国总统拜登这是因为一方面，不管是从经济上还是从全球治理的角度上来讲，中美做为全球最重要的两大经济体，彼此紧密联系，美国想要强行与中国进行“脱钩断链”是不现实的。

你比如说，现在美国在俄乌冲突乃至中东等局势等问题上，如果不跟中国合作，他们实际上就没有办法控制局势，而控制不了局势，就会非常影响美国霸权和全球影响力。经济上就更不用说了，在多年的全球化过程中，各国产业链，供应链早就融为了一个整体，美国虽然近些年来，在推动妄图把产业链从中国转移出去的战略，但实际上这种转移并没有促使中美两个经济体“脱钩”。

那些从中国转移到东南亚甚至墨西哥的产业链，本质上还是使用的中国原料和技术，只不过是将原本的中美直接贸易，多加了几道程序而已，双方的产供链关系实际上并没有任何改变。中美经贸往来密切中美之间的经济联系依旧普遍的存在，损害中国利益，美国自己也必将受到牵连。

这种背景之下，寻求合作，缓和关系就是中美两个大国的共同利益所在。但与此同时，美国为了维护自己的霸权，秉持着一种错误的思维，总觉得中国崛起会影响挑战他们的地位。在这种典型的零和博弈的战略引导之下，美国又想跟中国合作，又对中国高度警惕，处处想要打压和为难中国，以此来维系自己的霸权地位。这就促使双方明知道应该进一步的加强合作，协调立场，以推动各自经济发展和全球治理向好发展。

霸权主义但是在这个过程之中，由于美国错误的认知和行为，又根本没有办法像两个正常国家那样之间建立政治互信，只能是在一点点的试探和艰难的摸索之中，寻求一个双方都能够接受，但同时又不至于让对方太过反感的“中间地带”。或者说是寻找一个新的两个超级大国相处的模式。从中长期的角度上来看，不管是美苏之间的博弈历史，还是历史上很多大国并存的这种客观存在，都证明当一个新兴大国崛起发展到一定程度的时候，老牌的大国就算再怎么不愿意，也只能够接受，并且承认新兴大国的地位。

这是浩浩荡荡的历史趋势，不会改变的。但从短期来看，这种超级大国之间彼此试探和接触的过程，实际上是带着巨大能量的，这种能量会使得全球地缘政治的动荡变得更加剧烈，地缘政治的矛盾、焦点和冲突被激活的可能性也更大。

联合国大厦外飘荡的各国旗帜说的通俗一点，中美之间这种带着敌意，又不得不接触的状态，发展得好了，就是你我好我好大家好，发展的不好就是“修昔底德陷阱”，是可能爆发大冲突的。而现在世界其实是走在十字路口了，和平还是战争，发展还是衰退，很大程度上取决于中美关系，取决于美国的态度和选择了。