爱普生宣布与另外两家投影机制造商达成和解，该运动旨在通过民事法律行动来促进投影机亮度规格的准确报告。

AWOL Vision 是一系列畅销的 UST 客厅投影仪的制造商，JMGO 是一家已成为高档生活方式投影仪类别技术领导者的公司，他们都重申了一些流行型号的流明规格，并同意使用国际公认的 ISO21118 标准来指定未来的新产品。

AWOL 将重申其 LTV-3000 UST 的亮度规格，从 3,000 “峰值流明”到 2,000 ISO 流明，以及 LTV-2500 从 2,600 峰值流明到 1,700 ISO 流明。该公司的 LTV-3500 Pro 旗舰机型并不是爱普生行动的目标，现在在公司网站上以 3,000 ISO 流明列出。

JmGO 的 N1 Ultra 便携式生活方式投影仪最初是在众筹活动中以 4,000 ANSI 流明进行推广后，成为爱普生的瞄准目标。随后，根据最近出台的中国标准，它被重新指定为 2,200 CVIA 流明，现在重新指定为 1,900 ISO 流明。另一款生活方式型号 JmGO N1 Pro 已从 3,200 ANSI 流明更改为 1,300 ISO 流明，而第三台投影仪，型号 U2 UST 激光电视投影仪，已从 2,400 ANSI 流明更改为 1,400 ISO 流明。N1 Pro 和 U2 现已停产。

爱普生的法律努力多年来一直在这些页面中得到充分记录，旨在为报告可能是最重要的投影机规格创造公平的竞争环境。投影仪的亮度有点类似于汽车的马力;它定义了投影机可以利用多少火力和动态余量来应对不同安装时变化无常的图像大小和环境光。遗憾的是，与其他一些有联邦贸易委员会规则或其他法规来保护买家免受未经证实的营销声明的消费产品不同，投影仪行业基本上不受监管。因此，近年来，该行业遭受了 “流明骗子 ”的大量支持，他们要么声称采用行业公认的ANSI或ISO 21118方法，但夸大了他们的规格，要么使用替代的非标准化测量单位，如“lux”、“center lumens”、“peak lumens”或其他导致数字很高的术语，但使消费者无法公平地比较不同的投影仪。

自 1990 年代以来的几十年里，ANSI IT7.228 流明一直是公认的亮度测量标准。作为美国标准，它要求采用本文所述的 9 点平均测量技术。今年早些时候，ANSI IT7.228 被正式撤销，取而代之的是类似但得到国际认可的 ISO 21118 标准。

ISO 21118 要求使用与 ANSI 基本相同的测量技术，但带来了两个可能麻烦的差异，这些差异仍然可能导致误导性声明。首先是 ISO 标准要求投影机的规格表引用流明 “作为生产单位的平均值”，这导致一些制造商引用的 ISO 值高于在直接 ANSI 测量下的典型单个样品中可能出现的 ISO 值。

另一个问题是 ISO 21118 规范允许销售比引用的流明规格低 20% 的生产样品。这种异常高的容忍度——想象一下购买一辆马力比宣传少 20% 的汽车——据说已被纳入规格，以解决固态激光和 LED 光源出现之前灯性能变化不定的问题。但今天，这导致一些制造商销售的亮度值故意比典型样品所能达到的亮度高 10% 到 20%，这使他们比制造商（如 Epson）具有不公平的优势，这些制造商通常达到或超过我们独立测试中声称的亮度规格。

然而，该行业面临的另一个问题是，偶尔（但最近更频繁）使用所谓的“欺骗模式”，这种模式专门设计用于在亮度测量期间产生比日常使用所能达到的更多的光输出。一些坚持报告ANSI或ISO流明的品牌将发布在最亮图像模式下的模型，以识别用于亮度测量的全画幅100%白色测试模式。这将暂时使投影机进入超速状态，并将亮度提高15%或更多，以接近引用的规格。但是这些投影仪无法在不造成内部损坏的情况下长时间维持这种输出，并且以相同的输入呈现的常规内容不会触发作弊模式，通常达到比规格低 15% 到 20% 的流明等级，有时甚至低于 20% 的宽容差。当我们在测试过程中发现这些投影仪时，ProjectorCentral 会标记它们，并在我们的评论中报告这两个亮度数字。