河南一小伙卖牛，买家将牛割喉放血后，却反悔不要了，说牛有病，小伙将买家告上法庭，法院判了！

家住河南的小王家里开了个牛场，小王平时就在牛场里帮忙，打打下手。父亲前几天跟他说有6头牛想卖掉，让他联系村里的经纪，找人来看看。

小王联系经纪人后，很快这个经纪人就带来了好几波人来看牛，其中两个人比较有诚意的小陈和小张，当时是一起来看得，出价17块钱一斤。

小王当时没答应，但是过了几天，也没有其他人再来看牛，小王就告诉经纪人那就按17块钱卖掉。

小陈与小张就来了，小王陪着他们开着拉牛车去过地磅，随后又返回牛场，将牛车倒在牛圈门口。

小王牵出了要卖的6头牛，就在小陈解开牛的绳套之后，牛群好像突然被惊吓了一样，开始互相冲撞，场面有点失控。

小陈和小张拿出随身携带的电击棒，一番手忙脚乱之后，好歹将大部分的牛都赶到了牛车上。

最后只剩下一头牛站着不动，小陈就拿着电击棒继续棒打剩下的牛，好不容易，这头牛不稳倒在了地上。

这个时候，小王想到牛场里的厨房有一把菜刀，他去拿了出来给了小张，小张没有丝毫犹豫就把牛脖子割开了，很快这头倒霉的牛扑腾没几下就死了。

小王喊了一个叉车将该死牛从牛圈移出过秤的时候，小陈突然说这牛该不会有病吧，这头牛就算了，小张也附和说不要了。

小王很生气，这牛不死都死了，现在才来挑毛病，于是双方吵了起来，但是小陈与小张拿定了主意，就是不要这头死牛。

最终，在经纪人的调解下，被动的小王只能先将5头牛卖了，死的那头牛当晚也贱价以不到一半的价格卖给了当地的老乡。

想到自己损失了将近一万块钱，小王肉痛不已，越想越不得劲，于是将小陈与小张告上法庭，要求两人赔偿自己13000元的损失。

《民法典》第五百七十七条做了如下规定：

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在牛倒地后，小陈与小张没有明确是否仍收购该牛，也没有与小王共同查明原因，即直接以刀割牛喉放血，具有过错。

同时小王明知该牛已经倒地，仍给小陈拿来菜刀，并放任小陈将牛割喉放血，也有过错。

所以双方均应对其过错承担相应的民事责任。

而且由于双方均未提交证据证明对方的过错明显大于己方，故法院酌定双方就本案损失承担同等责任。

根据法院查明的事实，另外五头牛的交易价款为104420元，单价为17元/斤，由此得出上述五头牛的平均重量为1228.47斤（104420元÷17元/斤÷5，四舍五入，精确至小数点后两位，下同）。

据此，小王的损失应以上述重量乘以双方协商的每斤单价17元，再减去小王出售死牛的价款11000元予以计算。据此，小王的损失为9883.99元（1228.47斤×17元/斤-11000元）。对此，小陈与小张应负担4942元（9883.99元÷2）。

综上，法院判决小陈与小张赔偿小王损失4942元。