这个周末，美国《国会山报》评论员艾伦·库珀曼的一篇文章，引起舆论轩然大波。文章动机不好说，但至少看起来像是一篇“马屁文”，吹捧特朗普在乌克兰问题上，“观点大多正确”，并轻蔑地嘲讽泽连斯基，对美国有“天真幻想”。的确，特朗普在瓜分乌克兰的事情上赢得很爽，但也忘记了一件大事。这件大事，注定了美国会在一路“胜利”中，走向坟墓。
特朗普上台之后，成功将乌克兰问题工具化。既向国内展示“强硬止损”的姿态，又为美俄关系缓和铺路。然而，这种“胜利”的代价是什么呢？是盟友体系的动摇。更进一步说，美国霸权支配世界的“游戏规则”下，美国是最高一层，而美国和欧洲的盟友体系，就是制定出来的第二级“金字塔”。这一级金字塔的动摇，美国就没法继续沿着老路在走。在系统性衰落的背景下，美国靠自己一个国家，没法支配全世界的资源。
为什么会动摇？在俄乌问题上，欧洲多国对美暂停军事援助反应激烈，法国总理直言“欧盟需自主替代美国支持”，捷克总理则呼吁“欧洲政策亟需根本性转变”。这些表态，其实折射出一个残酷现实，当美国为短期利益抛弃乌克兰时，其他盟友难免产生“唇亡齿寒”的危机感。
美国的悖论在于，其霸权秩序依赖于盟友对“安全承诺”的信任。然而，特朗普的“交易外交”彻底动摇了这一根基。他一边要求乌克兰“自行解决冲突”，一边向俄罗斯释放和解信号，甚至搁置对俄战争罪行的追责。这种双重标准让欧洲意识到，美国的安全保障已沦为可交易的筹码。波兰外交部直言“特朗普决定前未与盟友磋商”，匈牙利则支持暂停军事援助，进一步凸显北约内部的分裂。若美国继续将盟友视为“提款机”而非伙伴，其全球领导力的瓦解将不可逆转。
泽连斯基的“天真”固然值得批评，但美国的短视更为致命。美媒这篇“马屁文”，公开嘲讽泽连斯基对美国想的“太天真”，恰恰证明了美国对这些所谓盟友的态度，不过是一个又一个大国博弈的牺牲品，主权与领土完整，都可以用来明码标价。特朗普在乌克兰问题上的“现实主义”策略，本质是一场透支信任的豪赌。泽连斯基的误判加速了灾难，但美国的选择才是全局的关键变量。当霸权逻辑将盟友关系异化为“商业合同”，当安全承诺沦为讨价还价的筹码，美国失去的不仅是乌克兰，更是维系其“霸权游戏”的基石。
