网络上什么人都有，什么声音都有，对于吉林村民搭建浮桥，致使一家18口人被判刑一事也是如此。这些天网络上很多声音都是支持搭建浮桥的黄德义一家的。但是，逐渐也出现了一些反对的声音。比如举报黄德义的同村村民，就认为黄德义他们是造桥敛财，宁可多走点远路，也比强制收费要强。比如邻村的村书记谷天福称黄德义在网上说的东西全是假的，他可以对他说的话负法律责任。还有好一些网民，质疑黄德义他们收过桥费的流水不清晰，实际敛财数目巨大。有人说，黄德义一家人在枯水期时故意用挖机破坏河床，迫使其他车辆走他们搭的浮桥。网络上这些人分析貌似有理有据，总的来说，指向就是黄德义一家人造桥敛财，居心不良。
邻村书记谷天福之所以真人露脸与黄德义他们作对，是因为曾经与黄德义有过土地纠纷，产生过矛盾。其他网民质疑黄德义造桥敛财的动机则不明。其实，黄德义他们敛不敛财，是不是居心不良，恐怕当地的村民最有发言权。毕竟交钱的是他们，如果村民们多数愿意交这个钱，愿意有这么一座桥，又怎轮到你外人对这座浮桥收费的事情指指点点呢？杭州日报旗下的橙柿互动新闻，在当地随机采访了四位村民，来看看他们怎么说吧！
随机采访的，有50多岁的村民李大姐、48岁的村民卜大姐、年过五旬的林师傅，还有张师傅。李大姐表示，有浮桥的那几年很方便，现在没桥了，出行不方便。搭私人的车去白城单程要150元，要车等人的话，还要加钱。李大姐认为举报者是眼馋、心理不平衡，并称没听说黄德义他们向谁强行要钱。卜大姐表示桥被拆了，心里很气愤，影响他们太多。林师傅表示那条桥对他们很重要，过桥收少量费用合理正常。桥被拆了，没听说有关部门征求过谁的意见，拆除理由也不清楚。张师傅表示有浮桥跟没浮桥，车费差很多。他说多数村民支持黄德义的浮桥，过桥收费在正常范围内，合理合理。有人觉得不合适可以选择不过，但浮桥拆了没处说理。
由此看来，没有桥，多绕行七八十公里给村民们造成了很大不便，这证明黄德意一家建浮桥是得到多数民心支持的。在橙柿互动新闻的采访中，当地瓦房镇政府的工作人员，否认了网上关于黄德义他们故意挖烂其他道路，垄断浮桥，迫使他人必须过他们桥的传闻。工作人员说：“修路怎么还能挖路呢？桥要是不好走，也没有人会选择从这里走。”那么，对于黄德义修桥是不是得民心一事，相信大家也已经心里有数了。据封面新闻的采访，黄德义表示，洮南市一带还有其他村民自己修桥，但都被拆掉了。难道其他村民搭的桥都没事，只有黄德义他们的有事？还是说，其实搭桥作用最大的。最成功的，其实只有黄德义他们搭的那条桥呢？网络上质疑黄德义造桥敛财的那些人，大概是想代表公平正义，但恐怕他们忽略了民心这一条。公平正义难道不就是为了多数民心而存在的吗？有一条方便大家出行、大家也愿意通过，也不排斥交费的桥，难道不是顺应了心吗？难道当地有关部门迟迟不搭桥，见有人搭了桥就判刑的举动，就是顺应了民心吗？那些质疑造桥敛财的人，实际上又为村民们贡献了什么呢？对于此事，你们是选择支持黄德义他们，还是反对他们呢？
