写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~
引言
1917年，段祺瑞坐在北京的总理府里，眉头紧锁，眼前摆满了各种账单和报告。财政捉襟见肘，军费吃紧，国内政局动荡不安。于是，他决定与日本合作，向他们借款1.45亿日元，以换取政府的生存空间。
看似，这是一笔“无风险”的交易，借款条件宽松，且似乎没有过多的约束。然而，谁能想到，这场借款背后，却埋下了日本深刻渗透中国政治、经济和军事的伏笔。
表面上，日本的借款没能如愿收回，似乎吃了亏，实际上，却为日本日后的侵略打下了坚实的基础。那么，这笔借款背后的真正故事是什么？
北洋政府与日本的“西原借款”背景
1917年，段祺瑞手里拿着一堆破产的账单，头痛不已。北洋政府的财政窘迫，局势动荡，国内各派军阀争权夺利，根本没有心力去理会经济建设。
政府甚至面临工资发不出来的尴尬局面，这时日本伸出了援手，提出了一个看似天上掉下来的机会——借款。
这笔借款并不简单。它被称为“西原借款”，是日本在第一次世界大战期间，为了扩展其在中国的影响力，借机给北洋政府提供的财政援助。
段祺瑞政府急需资金来应对南方的“护法运动”，而且他自己也不甘心失败，于是就答应了与日本的合作，签下了这笔1.45亿日元的“西原借款”。
此时，日本在第一次世界大战期间迅速崛起，借款看似对中国民国政府有利，因为日本并没有像之前的外债那样附加高额的手续费、佣金和其他条款。
以前中国的借款，往往都是银行团发行债券，或者强行扣税，条件苛刻得令人咋舌。而这次的“西原借款”，对于当时的北洋政府来说，简直是难得的好机会——直接放款，且没有高额手续费。
但是，问题也就在这里。看似“好心”的日本，实际上已经给中国埋下了一个重大的“政治陷阱”。
借款的“表面胜利”和“隐性损失”
“西原借款”的条件非常宽松：不仅没有繁琐的手续，连抵押品都相对较为宽松。过去借款，通常是通过国家的税收作为抵押，日本等国要确保自己能顺利收回借款，所以会直接控制中国的关税、盐税或地方税收。这种安排，让中国在借款后几乎失去了对自己财政的控制权。
但是这笔借款不一样。大部分抵押物是政府的国库券，而且即便是一些更有价值的资产，如铁路、电信、金矿等，实际上也没能立刻起到作用。
北洋政府甚至没有按照协议投资这些项目，大部分借款都被挪作了政府日常开支和军费，直到借款即将到期，才意识到自己已经把未来的负担甩给了后人。
表面上看，借款的条件并不严苛，且日本的控制也相对宽松。北洋政府可以借多少就拿到多少，而且无需支付高额的手续费。这听起来就像是“天上掉馅饼”。但实际上，这笔借款背后的陷阱远比任何人预想的要深得多。
由于北洋政府的财政状况早已到了“极度危险”的地步，这些借款被用来贴补政府的日常支出。
比如，65.22%的借款被用来支付公务员的工资和政府的运营费用，25.40%则用于军费支出。为了维持政权的稳定和应对外部压力，这笔借款几乎全都没有用于预定的基础设施建设项目，而是作为了支撑政府日常开销的工具。
这意味着，北洋政府获得了资金，但却没有看到实际的收益。这不仅加重了财政的负担，更让借款背后的隐性损失日渐显现。
日本借款背后的隐性收益
如果你以为日本在这笔借款中“亏了”，那就大错特错了。其实，真正吃亏的不是日本，而是中国。虽然北洋政府表面上通过拖延偿还时间，避免了支付这笔1.2亿日元的借款本金，但日本通过这笔“西原借款”获得了远超借款本身的利益。
首先，借款帮助日本成功地拉拢了北洋政府。由于北洋政府陷入了财政危机，日本趁机通过借款交换了许多政治利益。
为了确保借款能够顺利偿还，日本强行要求北洋政府承认“日本继承德国在山东的权益”，也就是所谓的“二十一条”的进一步落实。
通过这笔借款，日本为自己在中国的侵略行为提供了合法的“口实”。
比如在与北洋政府签订“高徐、济顺铁路筹备借款”的协议时，约定了日本在山东和东北地区的独占利益，并且明确允许日本派遣顾问、投资和控制胶济铁路等重要资源。这些条款让日本迅速占据了对中国经济命脉的控制权。
另外，在巴黎和会上，当北洋政府要求收回山东的德国权益时，日本提出了换文。此文证明了北洋政府承认了日本在山东的权益，这意味着日本不仅通过“西原借款”获得了财政控制权，还通过密约加强了在中国的经济和军事利益。
这一点，表面上看似中国“避免了借款偿还”，但实际上，日本已经通过这一系列协议和密约，牢牢控制了中国的部分资源，特别是山东和东北的权益。
更重要的是，借款背后的利益远不止这些。日本通过这笔借款，加强了对北洋政府的军事控制，使得北洋政府在许多军事决策上依赖日本。
在随后的一系列战争和政治博弈中，北洋政府的政治独立性逐渐丧失，日本通过军事顾问和政治渗透，进一步削弱了中国的内部力量，为后来的“九一八”事变以及全面侵华奠定了基础。
