近日，华为Mate70系列首发的红枫原色摄像头成为热议焦点，同时又因为两家公司的公告，引发了公众关于其技术是否被“偷”的猜疑。

这究竟是一场技术剽窃丑闻，还是另有隐情？

事件做一个简单回放。11月26日，华为推出Mate70系列，其红枫原色摄像头凭借150多万光谱通道与120%色彩还原准确度提升惊艳众人。

当天，格科微官宣多光谱CIS量产，被疑为Mate70系列该部件供应商。

12月2日，吉林求是光谱数据科技有限公司称光谱成像芯片技术方案完成百万量级出货，因华为旗下公司哈勃于2022年入股吉林求是，又引发了其为Mate70系列供货商的猜测。

然而，12月4日吉林求是发布“严正声明”，称技术被盗用，虽未点名“同行公司”，但网络传闻指向小米、OPPO等。

有网友称小米15Ultra延期发布因使用红枫技术被华为发现后更换摄像头。小米公关总经理王化6日微博辟谣并交法务处理，OPPO也针对相关说法投诉，强调自身早于2022年2月24日就在FindX5系列采用13通道多光谱传感器且与吉林求是无关联。

实际上，吉林求是作为多光谱传感器解决方案厂商，小米、OPPO是终端厂商，并非其“同行”，显然是网友乱带节奏。

那吉林求是所指控的会是格科微吗？

毕竟华为Mate70系列发布当天格科微就发布相关芯片。有网友爆料格科微是吉林求是的供应商，求是在其基础上优化出红枫技术，且因声明事件引发格科微不满并警告。吉林求是维权声明发布后又很快删除，似乎印证了该说法。有媒体向双方求证，但未收到回复。

其实，手机行业技术发展迅速，技术普及很难简单归因为“偷”。就像指纹识别从电容到光学、超声波，3D结构光等技术，苹果虽为开创者，但国内相关厂商崛起后，国产手机品牌纷纷应用，百花齐放共同进步不能被粗暴地指责为“偷技术”，因为多光谱成像技术进入智能手机领域，也是产业共同推动的结果。手机品牌厂商多是应用创新，核心技术多源于上游供应链，即使有纠纷也多是上游器件/技术供应商间的问题。

此次华为红枫原色影像技术引发的风波，看似技术剽窃争议，实则是行业内复杂利益关系与信息混乱交织的营销乌龙。在科技行业竞争激烈的当下，各企业都在凸显自身技术优势与产品特色，信息传播快速且碎片化，市场易被不实传闻误导。电科技认为，这一事件警示行业，在技术创新与市场竞争中，企业应注重知识产权明确界定与信息精准传达，避免因模糊表述或无端猜疑引发市场乱象。