二战结束后，人类为了避免再出现如此可怕的战争，由各大主要战胜国牵头创建了联合国，并赋予中俄美英法五国常任理事国以及一票否决权的权利。

之所以赋予一票否决权，是因为任何世界大事，如果这5个国家中有任何一个国家不同意，其他国家就算联合起来也办不了。因此与其互相之间扯皮甚至爆发战争，还不如直接给他们否决权。

但现在情况发生了变化，一方面是五大常任理事国中，确实出现了一定滥用否决权的情况。另一方面是五大常任理事国中，也就只有中美俄才真正拥有一票否决的实力，像英法这两个国家，已完全不能左右世界局势的走向。

所以联合国安理会是必须要改革的。前些日子，联合国秘书长也发声，要在非洲中选两个国家，让五常变成七常。印度也表示，自己想成为常任理事国之一。

而最近，芬兰总统亚历山大更是表示，要不要将联合国五大常任理事国变成10个，并废除所有常任理事国的一票否决权，将俄罗斯从常任理事国中移除。

我先直接说答案。联合国要改革是必须的，但俄罗斯绝不可能从常任理事国中移除。俄罗斯手上拥有的核武器，就是他担任常任理事国的底气。

至于说应该增加哪5个新的国家。芬兰总统亚历山大的建议是，应该增加两个亚洲席位，一个拉丁美洲席位以及两个非洲席位。

如果按芬兰的计划，若按照人数来进入常任理事国的话，那么印度和印度尼西亚可作为亚洲国家加入。巴西可作为拉丁美洲国家加入。南非和尼日利亚可作为非洲国家加入。至于上蹿下跳的日本，由于是二战战败国，没有资格加入常任理事国。

关于废除常任理事国一票否决权的建议，个人看法也并不现实。之前就说了，一票否决权的诞生，是因为否决的国家有能力，在全球都赞成的情况下独自反对，其背后肯定有巨大的军事实力作为支撑。

这样的国家全球就只有三个，那就是中美俄。中国是因为拥有最强的工业化制造能力，具有最强的韧性。美国本来就是世界霸主。俄罗斯则拥有足以毁灭人类数十次，甚至数百次的核武器。

如果不给这三个国家一票否决权，那他们就会通过军事手段来达到一票否决的目的，到那时候全球将会陷入战火。实在不知道，作为一国总统的芬兰总统为什么会做出如此可笑的提议？

小国就是小国，完全没任何战略考量可言。我们胡同天天在外面下象棋的大爷大妈，都要比芬兰总统更明白国际局势一些。这样的水平，还是别在联合国瞎提建议了。